Doru Ioan T„r„cil„

V„ rog, doamna secretar de stat Cristina Tarcea, punctul de vedere al Ministerului Justi˛iei.

## **Doamna Cristina Tarcea —** _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Pot s„ confirm ∫i eu c„, Óntr-adev„r, s-a discutat chiar Óndelung pe tema îmanagerului de instan˛„“, recomand‚ndu-se Guvernului s„ Ónlocuiasc„ aceast„ sintagm„ cu sintagma îdirector administrativ“. Ca ∫i atunci, pozi˛ia Guvernului este aceea de a sus˛ine aceast„ denumire a îmangerului de instan˛„“, pentru c„, printre alte scopuri, pe care acest proiect de lege le are, este ∫i acela al armoniz„rii legisla˛iei cu legisla˛ia ∫i cu practicile Ón materie din cadrul Uniunii Europene. Termenul consacrat pentru acest gen de atribu˛ii este acela de îmanager de instan˛„“, el nu este un simplu director economic, el are ∫i cu totul alte atribu˛ii, care se reg„sesc Ón articolul 112 din proiect.

Ca o scurt„ parantez„, chiar s„pt„m‚na aceasta am avut o Ónt‚lnire cu o delega˛ie german„, care ∫i-a oferit expertiza pentru Legea Consiliului Superior al Magistraturii. Am aflat c„ ∫i la germani terminologia este aceea∫i — îmanager de instan˛„“ —, ∫i c„ exist„ o mare deosebire Óntre sarcinile mangerului de instan˛„ ∫i sarcinile unui director economic sau administrativ, ele fiind identice cu cele care se reg„sesc Ón art. 112 din proiect. Prin urmare, insist„m pentru terminologia de îmanager de instan˛„“.