Viorel ™tefan

V„ rog ∫i v„ promit c„ voi fi foarte scurt. Œn dreptul la replic„ vreau s„ spun domnului senator Varujan Vosganian c„ nici eu nu sunt de acord cu varianta s„ avem re˛ete discriminatorii ∫i am spus-o de la acel microfon ∫i criticam acea variant„. ™i pun punct ∫i probabil avem dou„ zile la comisie s„ continu„m dezbaterea Óntre noi.

A∫ vrea s„ declar c„ r„spunsurile reprezentantului Guvernului sunt departe de a fi r„spunsuri la Óntreb„rile pe care le-am pus eu. De aceea vreau, foarte pe scurt, punctual, s„ repet Óntreb„rile, cu rug„mintea s„ le re˛in„ ∫i s„ r„spund„ la fel de scurt ∫i punctual.

1. Expunerea de motive nu explic„ urgen˛a. Este obliga˛ie constitu˛ional„. De ce nu s-a respectat prevederea constitu˛ional„?

2. Expunerea de motive vorbe∫te de un text de lege care se aplic„ exclusiv societ„˛ilor cu capital de stat cu activitate Ón domenii vitale. Rezultatul, ordonan˛a, textul este un text aplicabil Ón egal„ m„sur„ tuturor contribuabililor, indiferent de capital.

Œn îMonitorul Oficial“ va ap„rea ∫i va r„m‚ne pentru posteritate ∫i textul din expunerea de motive, ∫i textul din ordonan˛„ ∫i, probabil, c‚ndva, cineva se va lovi de aceast„ chestiune ∫i vreau s„ o clarific„m aici.

3. Mai aveam o Óntrebare referitoare la amendamentul admis—respins.

Domnul senator a pledat din nou pe ideea pe care am pledat ∫i eu: o singur„ dat„ la 6 luni, nu Ón fiecare an. Or, amendamentul cu o singur„ dat„ Ól reg„sim la respinse, iar acesta cu 6 luni Ól reg„sim la admise. A∫ vrea un punct de vedere clar din partea Guvernului Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune.

Suntem serio∫i ∫i ce spunem a∫a g‚ndim ∫i vom face, adic„ d„m o singur„ dat„ la 6 luni ∫ansa s„ se redreseze sau facem aceast„ afirma˛ie ∫i Ón textul de lege introducem posibilitatea ca 6 luni pe an s„ fie procedura suspendat„?

V„ mul˛umesc.