Anghel Stanciu

V„ rog s„-mi permite˛i, mi s-au aburit de emo˛ie ∫i ochelarii, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Eu am spus ∫i repet, admir activitatea Comisiei pentru regulament, pentru c„ a reu∫it, dup„ multe ore, s„ men˛in„ Ón via˛„ proiectul de norme privind desf„∫urarea activit„˛ii Adun„rii Deputa˛ilor din 9 iunie 1990. Œn propor˛ie de 90% este acela∫i. ™i spun acest lucru at‚t prin prisma a ceea ce a spus domnul deputat Nicolicea, c„ nu exist„ nici o coresponden˛„ cu regulamentele ˛„rilor din Uniunea European„ Ón care dorim s„ intr„m, aproape sub toate aspectele.

Eu credeam c„ Ón timp de o s„pt„m‚n„ ne vor prezenta nu at‚t o informare, Ón sensul c„ îAm luat 25 de regulamente“, ci principalele teze care constituie structura de rezisten˛„ a acestui regulament: teze care privesc organele de lucru ale Camerei — e vorba de institu˛ia pre∫edintelui, e vorba de Biroul permanent, de comisiile permanente, de comisiile de anchet„, procedura de vot, care este esen˛ial„, ∫i pe care, din multitudinea de regulamente studiate, d‚n∫ii au hot„r‚t s„ le ob˛in„. Se pare c„ nu poate s„ ne fac„ aceast„ informare.

Ceea ce ne duce la a discuta un regulament îÓn orb“, domnilor! ™i iau numai un singur exemplu. Sunt dou„ tipuri de pre∫edin˛i: pre∫edin˛i-arbitri — speakeri, care Ó∫i dau demisia din partidul din care provin, ∫i pre∫edin˛i care apar˛in unui...