Emilian Valentin Frâncu

Vă cer iertare. De acum încolo, voi lua cuvântul la discuții generale, pentru că am înțeles că acolo era momentul să intervin.

Vreau să fac o singură remarcă. La amendamentul 1, cel de la art. 178, mi se pare nefericită atât formularea, cât și ideea în sine, și anume: se introduce în plus față de textul inițial faptul că „managerul poate să aibă și studii informatice în administrație publică”, dar, atenție, se specifică „inclusiv inginerie economică”. Nu vi se pare că este o chestiune oarecum dirijată, făcută anume pentru o anumită categorie? Ce este „inginerie economică?” Știți, are o conotație peiorativă de obicei când se spune acest termen și cred că este nefericit introdus acolo. Era suficient „administrație publică”, dar problema de fond pe care o ridic, mi se pare o discriminare inacceptabilă să se introducă „și să aibă o vechime de cel puțin trei ani într-o instituție medico-sanitară”. Nicăieri, la nicio instituție din România nu se face o astfel de discriminare. Managerul este manager, el trebuie să aibă studiile respective și, dacă noi impunem condiție de trei ani vechime în domeniul sanitar, înseamnă că domnii directori, practic, se învârt unii lângă alții, și este de protejare a unor conducători care vor fi avantajați față de cineva foarte bine pregătit în domeniul managementului din afară, așa cum se întâmplă în orice altă instituție.

Mulțumesc.