Augustin Lucian Bolcaº

Vã cer scuze cã intervin. N-aº fi dorit s-o fac, însã vã aflaþi în faþa unei directe dezinformãri din partea domnului ministru Trifoi.

S-a spus ºi în ºedinþa de ieri, s-a spus ºi astãzi cã aceste delicte (205, 206) nu sunt delicte de presã ºi nu privesc presa întrucât, în conformitate cu art. 30 alineatul ultim din Constituþie, delictele de presã, înþelegând ºi penale ºi civile, trebuie reglementate printr-o lege specialã, care nu existã. Susþinerea este corectã ºi aºa ar trebui sã fie probabil în visurile celor de la Ministerul Justiþiei, care patroneazã, însã, fãrã sã intervinã o practicã constantã a instanþelor judecãtoreºti, prin care, pentru delicte de presã, ziariºti sunt condamnaþi pentru infracþiunile de insultã ºi calomnie, mergându-se pe teza juridicã cã acolo unde existã o reglementare generalã, în lipsa uneia speciale, aceasta se aplicã.

Domnule ministru, ori teza pe care ne-o înfãþiºaþi dumneavoastrã este corectã, ºi aº dori sã fie Ñ ºi mã alãtur ei, ºi atunci aveþi obligaþia nu moralã, ci legalã, de a promova un recurs în interesul legii pentru o practicã judiciarã unitarã, ceea ce n-aþi fãcut ºi aþi lãsat practica diversã a instanþelor sã fie contrarã Constituþiei, aºa cum susþineþi acum ºi aici Ñ sau este vorba de o încercare de adormire a unei imagini, de creare a unor infracþiuni care se pot aplica ºi în materie de presã, aºa cum se aplicã celorlalþi cetãþeni. ªi, pentru cã tot suntem în anul Caragiale, domnule ministru, ”din aceastã dilemã nu puteþi ieºiÒ.

A doua problemã este puþin mai delicatã. Sigur cã vocea opiniei publice trebuie apãratã prin apãrarea modalitãþilor de exprimare care sunt reprezentate de presa scrisã ºi audiovizualã. Sigur cã trebuie sã existe o lege specialã în aceastã materie, pentru cã nu putem lãsa ceea ce este special la discreþia dreptului comun. Dar cred cã ne preocupã în aceste infracþiuni mult prea mult problema numai a presei, uitând cã infracþiunile se adreseazã în primul rând cetãþeanului de rând. Vã rog sã priviþi ºi sub aceste auspicii amendamentele.

În ceea ce priveºte art. 207, ºi am încheiat, sigur cã interesul legitim include, în primul rând, interesul public. A adãuga ºi interesul public ar însemna a disocia interesul legitim de interesul public.

Vã mulþumesc.