Petru Călian

Trebuie să prezentăm datele în mod cronologic, așa cum ele s-au derulat.

În primul rând, Birourile permanente au primit o informare din partea unei comisii de specialitate, în speță Comisia pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputaților, iar Birourile permanente au decis să repartizeze acest document, această informare, Comisiilor reunite pentru buget, finanțe și bănci din cele două Camere pentru analiză.

Fac precizarea că Birourile permanente ale Parlamentului nu au decis emiterea unui raport de către comisia de specialitate.

În consecință, comisia de specialitate nu trebuia să emită un raport.

Dacă este să facem referire la prevederile legale, legea este foarte clară și prevede condițiile în care președintele Comisiei de Asigurări poate să fie revocat și ele sunt două: 1. în cazul în care este în incapacitate de a-și desfășura activitatea și 2. în condițiile în care încalcă în mod grav legile în vigoare.

Or, pornind de la aceste considerente, eu consider că această comisie de specialitate nu este în măsură să judece, nu este instanță să judece dacă aceste încălcări sau presupuse încălcări, mai degrabă, sunt de o gravitate extremă, astfel încât să treacă la întocmirea unui raport și să propună ca președintele Consiliului Comisiei de Asigurări să fie demis.

Motivele invocate în acest raport nelegal sunt motive care incriminează teoretic toți membrii Comisiei de Asigurări din România, nicidecum o singură persoană. Sigur că au găsit un subterfugiu și au spus că totuși vor face o analiză asupra problemelor invocate, până în anul 2013, moment în care vor decide asupra măsurilor sau asupra revocării celorlalți membri din Comisia de Asigurări. Însă consider că fără o analiză prealabilă, așa cum s-a luat decizia asupra celorlalți membri ai comisiei, fără o decizie corectă, rezultată în urma unei analize profunde, nu trebuie să săvârșească distinșii mei colegi de la putere un asemenea abuz prin care să înlocuiască o persoană în funcție, aleasă, de fapt, votată tot de către noi în mod legal.

Fapt pentru care, stimați colegi, am decis, așa cum am prezentat în intervenția mea anterioară, să nu participăm la această încălcare a legii.

Vă mulțumesc.