Ședință comună a Camerelor

Vă mulțumesc. Domnule președinte, Stimați colegi,

La punctul 3 al ordinii de zi avem un Proiect de hotărâre privind revocarea din funcție a președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Am venit la microfon și în calitate de vicelider, dar și în calitate de membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Fac precizarea că grupul nostru parlamentar nu a intrat în posesia raportului – așa cum prevede Regulamentul comun al celor două Camere – într-un timp util, astfel încât să vedem despre ce este vorba și, mai mult decât atât, considerăm că nu ne putem juca, de pe o zi pe alta, cu o instituție așa cum este acest Consiliu al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, fapt pentru care solicităm ca acest punct al ordinii de zi să fie amânat în vederea îndeplinirii termenului legal de depunere a raportului, pentru ca să reușim și noi să vedem care sunt motivele invocate în acest raport, care este un raport extrem de dur și, în opinia noastră, la limita legii.

Vă mulțumesc.

Da. Vă mulțumesc.

Domnule Rușanu, vă rog.

Domnule Ghișe, domnul Rușanu și pe urmă dumneavoastră.

Vă rog.

A, mă scuzați, mă scuzați!

## **Domnul Dan Radu Rușanu:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Cred că distinsul meu coleg s-ar putea să aibă dreptate parțial. Nu știu dacă este legal sau ilegal că ieri s-a discutat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci și astăzi se dorește să se aprobe acest lucru.

Domnia Sa spune că nu este corect și că n-a putut să ia cunoștință de raport.

Aș dori să-i amintesc că distinsul președinte al CSA-ului, când a fost numit în urmă cu 7 luni de zile, dimineața la ora 11.00 Comisiile pentru buget, finanțe și bănci reunite s-au întâlnit, nu au avut cvorum, pentru că noi, cei de la Senat, nu am participat, iar la ora 16.00, în aceeași zi, plenul a votat.

Domnule coleg,

Credeți că a fost ilegal când a fost numit, când la ora 11.00 s-a făcut comisia și la ora 16.00, în aceeași zi, a fost numit de plen, sau astăzi, când ieri a fost făcut raportul și a doua zi trebuie să fie votat de plen?

Cum credeți că a fost?

Așa că, vă rog, haideți să lăsăm și să

Da.

Vă mulțumesc. Domnule Ghișe.

## Mulțumesc.

Domnule vicepreședinte al Camerei Deputaților, Stimați colegi,

Cu privire la ordinea de zi, am vă să solicit următoarele: pe 27 august am depus cu numărul 511 un Proiect de hotărâre a Parlamentului cu privire la finalizarea procedurilor privind referendumul pentru demiterea Președintelui României.

Birourile permanente reunite ale celor două Camere au stabilit săptămâna trecută să intre pe ordinea de zi de astăzi și a fost trimis proiectul de hotărâre la Comisiile juridice reunite ale celor două Camere.

Săptămâna trecută, Comisiile juridice au refuzat să dezbată proiectul de hotărâre, iar ieri lucrul acesta s-a repetat. Conform hotărârilor Parlamentului din 6 iulie nr. 33 și 34, astăzi, când vorbim, aceste hotărâri sunt în executare.

Ele se refereau, atunci, Hotărârea nr. 33 – valabilă și astăzi –, la faptul că Președintele României este suspendat.

Hotărârea nr. 34, care este în vigoare și astăzi, spune la punctul 3 că, în situația în care referendumul nu va fi validat, Parlamentul urmează să decidă procedura de urmat.

Faptul că refuză Comisiile juridice reunite să adopte un raport pentru a fi supus votului dumneavoastră în plen...

Vă rog frumos să adoptăm una din aceste două decizii! Dacă, domnule președinte, cunoașteți și o a treia variantă regulamentară, sunt de acord să o analizăm.

Sunt două variante: fie astăzi să introducem pe ordinea de zi fără raport din partea Comisiilor juridice, fie stabiliți în birourile reunite ale celor două Camere când, probabil, săptămâna viitoare, va fi ședința comună, pentru ca până atunci Comisiile juridice să depună raportul, iar în situația în care din nou Comisiile juridice refuză să întocmească raport asupra proiectului de hotărâre, atunci să intre în ședința plenului Parlamentului fără raportul Comisiilor juridice.

Această solicitare o întemeiez bazat pe art. 74 din Constituție – care permite oricărui parlamentar să aibă o inițiativă legislativă sau de hotărâre a Parlamentului – și în conformitate cu art. 8 din Regulamentul ședințelor comune, care spune că în situații speciale plenul Parlamentului poate accepta introducerea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre, situația noastră de acum fiind specială, anume aceea că cele două Comisii juridice ale Senatului și Camerei Deputaților refuză să întocmească raport la proiectul de hotărâre.

Vă mulțumesc.

Da.

Vă mulțumesc, domnule Ghișe.

În proxima ședință, care va fi pe 30 octombrie, se va întâmpla și ceea ce doriți dumneavoastră. Domnule Călian, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Constat că treceți cu prea multă ușurință peste punctul 3 al ordinii de zi și...

N-am trecut, urma acum, nu știu de ce vă grăbiți așa.

Bun. Atunci dați-mi voie să aduc argumente în plus pe procedură la acest raport.

În primul rând, fac precizarea că ieri, în Comisiile reunite de buget, finanțe și bănci ale celor două Camere, nu a fost cvorum. Sigur, veți invoca decizia Curții Constituționale, pe care o respectăm, însă, în situația în care nu a fost cvorum, trebuia să fie emis un raport consultativ, nu un raport comun, un raport final, pentru că nu este emis în condițiile Regulamentului celor două Camere, fapt pentru care cel puțin un punct de vedere trebuia emis de către cele două comisii, și nu acest raport care este nelegal.

În consecință, nu putem să discutăm astăzi punctul 3 al ordinii de zi.

Vă mulțumesc.

Da.

Domnule Nicolăescu, vă rog.

## Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Cred că observațiile domnului deputat Călian sunt cu totul și cu totul în afara regulamentului, pentru că PDL-ul este cel care a solicitat Curții Constituționale să nu mai existe cvorum la comisii. PDL-ul a cerut acest lucru, iar Curtea Constituțională iubitoare de PDL i-a satisfăcut acest capriciu.

În consecință, noi am avut cvorum, dar chiar dacă n-ar fi fost, tot erau senatori și deputați în sală care puteau să discute acest raport și să-l voteze.

În consecință, domnul deputat e în afara regulamentului și, domnilor președinți și domnule președinte de ședință, vă rog să supuneți la vot ordinea de zi, pentru că suntem pe regulament!

Da.

Vă mulțumesc. Domnule Neacșu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de toate, subscriu punctului de vedere al domnului vicelider al Grupului parlamentar al PNL.

În plus, legat de ordinea de zi, am să vă fac următoarea precizare: punctul 4 se referea la numirea membrilor Comitetului de Reglementare al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei. Am avut o întâlnire, liderii de grup, în prefața acestei ședințe de plen, am degajat câteva soluții, n-am ajuns la o soluție definitivă, motiv pentru care am să vă solicit să scoateți acest punct de pe ordinea de zi, urmând ca el să fie reintrodus la următoarea ședință de plen comun, care va avea loc probabil în perioada 30–31 octombrie.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da.

Vă mulțumesc. Domnul Călian și

## Vă mulțumesc.

## Domnule președinte,

Încă o dată repet faptul că ieri, la Comisiile reunite de buget, finanțe și bănci, nu a fost cvorum, iar în raport nici măcar nu se specifică numărul de voturi „pentru” sau „contra”. Se spune doar despre o majoritate și atâta tot.

Vă rog, așa cum au fost făcute propunerile, domnule președinte, în ordine, să supuneți prima dată la vot scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 3, solicitare venită din partea grupurilor reunite ale PDL.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Da.

Vă mulțumesc și eu.

Ce nu e în regulă?

Eu nu înțeleg!

Supunem la vot, domnule Toader, vă rog să luați loc!

Supunem la vot propunerea domnului Neacșu, de scoatere de pe ordinea de zi a punctului 4, numirea membrilor Comitetului de Reglementare al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Cine este pentru?

Vă mulțumesc. Împotrivă? Abțineri?

Cu 254 de voturi pentru, punctul 4 al ordinii de zi nu se va mai discuta astăzi, ci în proxima ședință, pe 30 octombrie. Domnule Toader, vă rog.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Am cerut ca procedură. Noi nu suntem 62 în sală, cei care am votat împotrivă, și vă rog, pentru a pune la punct..., fie facem o verificare nominală, cu apel nominal, fie numărați foarte corect ceea ce există în sală.

## Domnule Toader,

Cu tot respectul, vă învederez faptul că colegul dumneavoastră a numărat, n-am numărat eu! Secretarul de ședință din partea PDL-ului.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi... Vă rog.

Deci, dacă nu acceptați, facem un vot cu apel nominal și atunci vom stabili clar care este ponderea și în plenul reunit.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Domnule Toader,

Eu înțeleg acum doleanța dumneavoastră, dar nu uitați că sunt 152 de voturi pentru și chiar dacă sunt 60 sau 62, tot nu vă ajunge. Deci haideți, totuși, să dăm dovadă de puțin discernământ!

Vă mulțumesc.

Dacă aveți obiecții la programul de lucru?

Vă mulțumesc.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi la care avem Proiectul de hotărâre pentru...

Da.

Iertați-mă!

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) pe anul 2012 și situația privind acțiunile multianuale.

Dau cuvântul domnului Cătălin Marinescu pentru a prezenta bugetul de venituri și cheltuieli.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații este autoritate publică autonomă și pune în aplicare politica națională în domeniul comunicațiilor electronice, al comunicațiilor audiovizuale și al serviciilor poștale, inclusiv reglementarea pieței.

Finanțarea cheltuielilor curente și de capital se asigură integral din venituri proprii, iar sumele încasate se rețin cu titlu permanent la dispoziția instituției și se folosesc în conformitate cu prevederile bugetului de venituri și cheltuieli.

Veniturile totale previzionate pentru anul 2012, în sumă de 156 de milioane lei, înregistrează o diminuare procentuală față de anul precedent prin schimbarea politicii de stabilire a tarifelor de utilizare a spectrului radio și a modalității de încasare a acestora și prin reducerea unor tarife percepute furnizorilor de rețele și servicii de comunicații electronice, ca soluție anticriză promovată de ANCOM.

Cheltuielile totale prevăzute în proiectul de buget pentru anul 2012 sunt în sumă de 455 milioane de lei, din care: cheltuieli de personal, 14,99%; cheltuieli cu bunuri și servicii, 11,28% din totalul cheltuielilor; cheltuieli de capital, 21,41% din totalul cheltuielilor, restul de 238 de milioane reprezentând transferuri către alte instituții ale statului și reprezentând practic 52,32% din bugetul de cheltuieli.

Principalul transfer către alte instituții ale statului este suma de 129 de milioane lei transferată către Ministerul Apărării, ca urmare a compensării acțiunilor acestuia pentru eliberarea spectrului radio pentru telefonia 4G.

Deficitul prevăzut pentru acest an va fi acoperit din excedentul din disponibilitățile pe care le are ANCOM din anii precedenți.

Domnule președinte, Domnilor parlamentari,

Vă rog să susțineți aprobarea bugetului.

Da.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru tehnologia informației, vă rog. Domnul Pambuccian.

Nu este.

Vă rog, domnule Chirilă.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului bugetului de venituri și cheltuieli al ANCOM pentru anul 2012 și situația privind acțiunile multianuale.

În conformitate cu prevederile art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22 privind înființarea ANCOM, aprobată prin Legea nr. 113, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisia economică, industrii și servicii a Senatului au fost sesizate de către cele două Birouri permanente. La analiza bugetului pentru anul 2012 și a situației privind acțiunile multianuale a participat și domnul Cătălin Marinescu, președintele ANCOM.

Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale ANCOM se asigură integral din venituri proprii care provin din tariful de monitorizare, tariful de utilizare a spectrului, tariful de utilizare a resurselor de numerotație, donații, legate și sponsorizări, credite interne și externe contractate în condițiile legii și din alte venituri.

Excedentul anual din execuția de buget de venituri și cheltuieli se reportează în anul următor.

La stabilirea indicatorilor bugetului de venituri pentru anul 2012 s-au avut în vedere următoarele elemente: veniturile totale previzionate pentru 2012 de 156.155 mii lei, cheltuielile totale a se efectua în anul 2012 de 455.167 mii lei, disponibilitățile înregistrate la 31 decembrie 2011, în sumă de 426.639 mii lei, la care se adaugă 69 de mii disponibilități din cota pe cifra de afaceri în domeniul comunicațiilor electronice destinate serviciului universal.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului celor două Camere aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al ANCOM.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Vă mulțumesc, domnule Chirilă.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul asupra proiectului de hotărâre la dezbateri generale?

Nu.

Intrăm în dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă aveți obiecțiuni la titlul hotărârii? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt obiecțiuni la art. 1 al hotărârii?

Nu sunt.

Vă mulțumesc. Art. 2? Nu sunt obiecțiuni. Art. 3?

Nu sunt obiecțiuni.

Vă mulțumesc.

În conformitate cu ceea ce a...

Vă rog, domnule Socaciu.

În conformitate cu ceea ce s-a discutat în ședința comună a Birourilor...

Vă rog, domnule Toader.

Domnule președinte de ședință,

Urmează două puncte unde noi avem opinii divergente în cadrul grupului.

Vă rog să fiți de acord cu o pauză de consultări de 20 de minute și rog membrii Grupurilor PDL de la Senat și Cameră să ne vedem la grup la Camera Deputaților.

Se aprobă 20 de minute pauză de consultări.

Vă propun să luați loc, începem lucrările ședinței. Am rugămintea să luați loc și să-l ascultăm cu atenție pe domnul Călian, căruia îi dau cuvântul. Vă rog.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

În urma pauzei de consultări pe care am avut-o, Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat Liberal au decis să nu participe la dezbaterea și la votarea următoarelor două puncte de pe ordinea de zi. Motivele sunt cele pe care le-am invocat înaintea pauzei de consultări și nu vreau să mai revin asupra lor. Însă un lucru este cert: din momentul în care nu este respectat Regulamentul celor două Camere ale Parlamentului, noi nu putem să dăm curs următoarelor inițiative cu încălcarea regulamentului.

Rămâne să monitorizăm cvorumul la cele două voturi, respectiv votul cu bile și votul cu buletine de vot, și să constatăm dacă sunteți în cvorum sau nu, pentru a nu mai cere încă o dată apel nominal.

Din aceste motive, voi rămâne în sală împreună cu colegul meu Clement Negruț și vom face această monitorizare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Domnule Călian, vă asigurăm că vom fi mai mult de 80 oricum, fără niciun fel de problemă, să știți!

## Stimați colegi,

La punctul 2 al ordinii de zi este înscris votul privind numirea președintelui Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune.

Vă reamintesc că în ședința din 9 octombrie a fost prezentat avizul comun al Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului și au avut loc dezbaterile generale. Astăzi urmează să exprimăm votul secret cu bile pentru numire.

Având în vedere că la ultimul punct al ordinii de zi avem un vot secret cu buletine de vot, pentru operativitate, vă propun ca ambele voturi să se exprime în final, în același timp cu dezbaterea punctului 3, după dezbaterea punctului 3. Aveți obiecții la această propunere?

Dacă nu,

Trecem la dezbaterea punctului 3 al ordinii de zi, revocarea din funcția de membru și președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Potrivit art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificările și completările ulterioare, revocarea din funcție a oricărui membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor se face la propunerea comună a Comisiilor pentru buget ale Camerei Deputaților și Senatului.

Dau cuvântul domnului Nicolăescu pentru prezentarea propunerii comune a celor două Comisii pentru buget.

Vă rog, domnule Nicolăescu.

## Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Birourile permanente ale Camerei și Senatului au sesizat Comisiile pentru buget din cele două Camere pentru analiza informării pe care au primit-o de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților cu privire la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, referitoare la soluționarea petițiilor având ca obiect domeniul asigurărilor.

Țin să fac precizarea că, la nivelul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, un vicepreședinte din partea PDL a cerut cu insistență să se facă un asemenea raport și evident că, conform procedurilor parlamentare, raportul a ajuns astăzi în plenul celor două Camere reunite.

Comisiile pentru buget din cele două Camere, în ședința de ieri, au procedat la examinarea informării menționate și, de asemenea, la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Au fost prezenți la audieri 4 membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, din care un președinte, doi vicepreședinți și un membru, respectiv domnul președinte Constantin Buzoianu a participat la lucrările ședințelor reunite.

În urma audierii, comisiile au constatat următoarele: piața asigurărilor din România manifestă deficiențe sub aspectul supravegherii prudențiale și al reglementării, având consecințe negative asupra asiguraților. Nu au fost îndeplinite cu eficiență competențele privind protejarea intereselor consumatorilor din domeniul asigurărilor. Anumite societăți de asigurare nu-și respectă obligațiile legale și contractuale pe care le au față de asigurați. Nu au fost identificate soluțiile pentru o funcționare normală a pieței de asigurări privind atribuțiile ce revin prin lege acestei autorități.

În conformitate cu prevederile art. 9 alin. (9) din Legea nr. 32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor două comisii, cu majoritate de voturi, au hotărât revocarea din funcția de membru și președinte al Consiliului

Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu.

Menționăm că domnul Buzoianu a fost numit în funcția de președinte al Consiliului prin Hotărârea Parlamentului nr. 20 din 27 septembrie 2011.

Pentru funcția de președinte rămasă vacantă, membrii comisiilor propun ca interimatul să fie asigurat de către domnul vicepreședinte Tudor Baltă, până la numirea de către Parlament a unui nou președinte.

Totodată, membrii comisiilor propun înființarea unei comisii comune care să analizeze activitatea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, cu termen de finalizare a acestui raport trimestrul I al anului 2013.

## Stimați colegi,

În afara raportului, vreau să mai fac o precizare, și anume: membrii celor două comisii au constatat că piața asigurărilor este o piață sensibilă și că măsurile care trebuie luate trebuie să fie măsuri gradate și, în consecință, să nu se aplice o măsură foarte drastică, cum ar fi revocarea întregului Consiliu, deci a Comisiei, să se treacă pe etape: într-o primă etapă, să se facă numai revocarea președintelui și numai după ce se va face o analiză de fond, așa cum am spus, pe o perioadă mai lungă de timp, să se treacă, dacă va fi nevoie, și la o altă măsură.

Credem că în felul acesta asigurăm o continuitate și o funcționare normală a pieței asigurărilor, astfel încât asigurații să nu fie puși în dificultate, societățile de asigurări să-și vadă mai departe de bunul mers al activității și, în speță, piața financiară să-și continue normal activitatea.

În consecință, vă propun, domnule președinte, să supuneți votului raportul comisiilor reunite. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte. Domnule Călian, vă rog.

## Domnule președinte,

Mai întâi, pe procedură.

La prezidiul Parlamentului trebuie să fie în mod obligatoriu, conform regulamentului, un secretar din partea opoziției. Avem în sală un secretar din partea opoziției, pe domnul Clement Negruț, și vă rog să intrați în prevederile legale, astfel încât să funcționăm regulamentar.

## Domnule Călian,

Vă învederez următorul fapt: domnul David de la Senat a fost prezent și a plecat.

Domnule Pereș, vă rog să invitați de la Senat, pentru că domnul Mircovici a fost stabilit de Birourile permanente și nu putem să încălcăm regulamentul, cum ne cereți dumneavoastră!

Deci, dacă vine de la PDL domnul Pereș sau domnul David, este bine-venit la prezidiu.

Dacă nu, ca să putem continua ședința, sunt obligat să lucrez în asemenea condiții.

Vă mulțumesc.

Altceva dacă mai aveți?

La dezbateri generale, domnule președinte.

Vă rog.

Trebuie să prezentăm datele în mod cronologic, așa cum ele s-au derulat.

În primul rând, Birourile permanente au primit o informare din partea unei comisii de specialitate, în speță Comisia pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputaților, iar Birourile permanente au decis să repartizeze acest document, această informare, Comisiilor reunite pentru buget, finanțe și bănci din cele două Camere pentru analiză.

Fac precizarea că Birourile permanente ale Parlamentului nu au decis emiterea unui raport de către comisia de specialitate.

În consecință, comisia de specialitate nu trebuia să emită un raport.

Dacă este să facem referire la prevederile legale, legea este foarte clară și prevede condițiile în care președintele Comisiei de Asigurări poate să fie revocat și ele sunt două: 1. în cazul în care este în incapacitate de a-și desfășura activitatea și 2. în condițiile în care încalcă în mod grav legile în vigoare.

Or, pornind de la aceste considerente, eu consider că această comisie de specialitate nu este în măsură să judece, nu este instanță să judece dacă aceste încălcări sau presupuse încălcări, mai degrabă, sunt de o gravitate extremă, astfel încât să treacă la întocmirea unui raport și să propună ca președintele Consiliului Comisiei de Asigurări să fie demis.

Motivele invocate în acest raport nelegal sunt motive care incriminează teoretic toți membrii Comisiei de Asigurări din România, nicidecum o singură persoană. Sigur că au găsit un subterfugiu și au spus că totuși vor face o analiză asupra problemelor invocate, până în anul 2013, moment în care vor decide asupra măsurilor sau asupra revocării celorlalți membri din Comisia de Asigurări. Însă consider că fără o analiză prealabilă, așa cum s-a luat decizia asupra celorlalți membri ai comisiei, fără o decizie corectă, rezultată în urma unei analize profunde, nu trebuie să săvârșească distinșii mei colegi de la putere un asemenea abuz prin care să înlocuiască o persoană în funcție, aleasă, de fapt, votată tot de către noi în mod legal.

Fapt pentru care, stimați colegi, am decis, așa cum am prezentat în intervenția mea anterioară, să nu participăm la această încălcare a legii.

Vă mulțumesc.

Vă înțeleg indignarea, dar nu se pune problema de încălcare a legii.

Domnule Stanciu, vă rog.

Domnule Rușanu, domnul Stanciu și pe urmă dumneavoastră.

Distinse domnule președinte de ședință, Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,

Venind pentru o chestiune de procedură și ascultându-l pe prietenul meu Călian, mi-am adus aminte de o replică celebră din campania electorală a Președinției: „Adriane, ce-i vinovat poporul român să aleagă între doi foști comuniști?” și mă gândeam: ce vinovați sunteți dumneavoastră să ascultați doi foști PRM-iști, Călian și cu mine?

Și totuși am venit pentru că s-a strecurat o mică eroare și nu aș vrea ca această eroare să persiste, mai ales că în ale regulamentului am fost cumva maestrul distinsului meu coleg Călian.

În Regulamentul comun al Senatului și Camerei Deputaților se precizează, într-adevăr, că trebuie să avem – nu? – secretar de ședință, în mod obligatoriu. Dar se spune că, de regulă, unul de la putere și unul de la opoziție, deci nu este imperativ. Și atunci când s-a făcut acest regulament și eram tot pe aici, cum sper să fiu în continuare, domnule președinte...

Vă asigur că veți fi, nu se poate...

...s-a pus „de regulă”, adică nu s-a făcut imperativ, ca cei care sunt în opoziție să nu blocheze ședința. Noi, USL-ul, distinse domnule vicelider Călian, am fost și noi în opoziție și v-am rugat atunci când erați la putere să fiți foarte atenți cum ne blocați pe noi să luăm cuvântul și v-am cerut atunci imperativ: opoziția să se exprime și majoritatea să hotărască.

A venit timpul să verificați pe pielea dumneavoastră acest precept al democrației.

Dumneavoastră vă puteți exprima cu o singură voce, restul sunt muți și nu-i văd, deși eu am puține dioptrii, dar noi, majoritatea, hotărâm în conformitate cu regulamentul și cu legea. Bănuiesc că asta fac colegii dumneavoastră, studiază regulamentul.

Îi așteptăm în sală!

Vă mulțumesc. Domnule Rușanu, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Regulamentul comisiilor spune clar că după fiecare ședință a comisiilor permanente se întocmește un raport, nu? De 22 de ani, după fiecare ședință a comisiilor permanente facem un raport. Că dumneavoastră, astăzi, nu vreți să mai facem raport, este problema dumneavoastră, dar nu putem să încălcăm regulamentul, nici al Camerei, nici al Senatului.

În al doilea rând, domnule Călian, vă mai repet, poate înțelegeți: când a fost numit acest domn președinte la CSA, a fost audiat la ora 11.00 în comisiile reunite, fără a avea cvorum – lucru constatat și recunoscut de dumneavoastră la vremea respectivă –, și la ora 16.00 a fost votat. Dumneavoastră spuneți că nu este corect și că nu este legal. Înseamnă că, dacă nu este legal, Domnia Sa a fost atunci numit ilegal. Astăzi – ieri a fost audiat –, a doua zi, se votează în plen.

Deci, dacă după o zi spuneți că nu este legal, că nu s-a respectat procedura, când s-au făcut în aceeași zi și audierea, și votul în plen a fost legal?

Deci, dacă n-a fost legal atunci, foarte bine, Domnia Sa a fost numit ilegal, eliberat din funcție. Dacă a fost legal atunci, și acum este la fel de legal, pentru un pic mai mult.

Rugămintea este să vă hotărâți!

Dumneavoastră, de fapt, vreți să blocați lucrările, așa cum ați procedat în ultima perioadă, iar, când vorbiți de algoritm, vă rog frumos!, țineți minte algoritmul dumneavoastră de calcul și al domnului Boc: 6 posturi la Curtea de Conturi vacante, din care noi, PD-ul, luăm 5, dumneavoastră, PSDPNL, luați unul singur, dacă vreți! Dacă nu, le-am luat pe toate 6.

Acesta a fost algoritmul dumneavoastră: din 6 luăm 6. Acum ce pretenții mai aveți? Vă rog frumos, este jenant!

Vă mulțumesc. Domnul Dascălu.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Îmi propusesem să nu mai iau cuvântul până la încheierea acestui mandat, dar ne aflăm în fața unei situații în care trebuie spuse lucrurilor pe nume.

Deci mi-a plăcut să spun adevărul, deși am pierdut de cele mai multe ori din această obișnuință a mea de a spune adevărul.

Deci Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor... aș vrea să precizez de la început că nu sunt un susținător al actualului președinte, ci al modului în care se procedează în prezent privind analiza Comisiei pentru Supravegherea Asigurărilor. Această comisie supraveghează o piață de 1,7 miliarde de euro. Într-adevăr, constatăm o degradare a comportamentului societăților de asigurări. Sunt foarte mulți asigurați în România care nu-și primesc drepturile. Chiar noi avem în Parlament un coleg căruia i-a luat foc casa încă din luna aprilie și nici până în prezent, deși are asigurare facultativă..., îl pune pe colegul nostru să aducă el o dovadă de la poliție că nu și-a dat singur foc la casă. Niște aberații pe care le practică societățile de asigurări.

Și, într-adevăr, pe fond, o analiză a Comisiei trebuie făcută în modul cel mai serios și trebuie pusă ordine în piața asigurărilor din România.

Dar această degradare a situației nu s-a întâmplat de când actualul consiliu conduce Comisia.

Din contră, actualul consiliu care coordonează Comisia a început să pună ordine în lucruri. Sunt mulți profesioniști în consiliu și am văzut, atunci când s-au numit, din CV-urile dânșilor, de la toate partidele, că sunt foarte buni profesioniști.

Și actualul consiliu... părerea mea este că a început să facă ordine.

Problema de fond pe care o avem este faptul că, după părerea mea, aici este un post foarte bine plătit și, când se schimbă toate funcțiile în România, de ce să fie lăsat și acest post? Când s-au analizat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci salariile și trebuia modificată legea la aceste comisii, am pus problema ca și reprezentanții – care în majoritate sunt numiți de partidele politice – din aceste consilii să fie salarizați la nivelul salarizării din România, pentru că un președinte de comisie, din acestea – avem patru comisii din acestea în subordinea Parlamentului –, încasează un miliard, un miliard și jumătate de lei vechi pe lună. Cam atâta este leafa. Vicepreședinții, vreo 800 milioane de lei pe lună. Deci într-un mandat de 4 ani de președinte încasează 50–60 de miliarde și controlează, prin consiliu, o piață extrem de importantă.

Deci există încă, în România, salariile acestea.

Vă rog să vă apropiați de final.

Or, părerea mea este că trebuia spus lucrurilor pe nume: domnule, suntem o majoritate, chemați omul să-i spuneți „Domnule, trebuie să punem pe altcineva!”. Deci aceasta este problema de fond. Se poate face acest lucru cu o majoritate.

Deci chestiunea de fond la această comisie este pentru că trebuie schimbat un om și mai trebuie ocupată o funcție. Nu spun că domnul președinte este cel mai bun profesionist de acolo, dar spun că aceasta este problema de fond: trebuie schimbat un om și ocupată o funcție cu o leafă foarte mare.

Am fost singurul parlamentar din Comisia pentru buget, finanțe și bănci care am votat pentru propunerea de amendament pe care am făcut-o, să reglementăm salariile la nivelul din România și la aceste comisii.

Restul, toți parlamentarii, de la toate partidele, au vrut să mențină actuala stare de fapt la aceste patru comisii: lefuri, v-am spus, de 800 de milioane – 1 miliard, 1 miliard și jumătate pe lună...

Domnule Dascălu, vă rog să vă apropiați de final.

Domnule președinte, aceasta este realitatea! Vă supără realitatea?

Nu, dar ne-o spuneți de prea multe ori. Ne-ați mai spus cu leafa...

Și experții din aceste comisii, care funcționează acolo... Deci vă dau exemplu la o comisie: a funcționat în anul 2009 cu 300 de miliarde pe 200 de angajați. Un miliard și jumătate pe lună, de la femeia de serviciu până la președinte. Păi, cu trei-patru sute de milioane pe lună, vă aduc eu experți de la Craiova, care merg desculți și stau 16 ore pe zi în agenție, nu câte – eu știu!? – cinci, șase ore și pe urmă își fac treburile lor.

Aceasta este realitatea, chiar dacă supără. Aceasta este realitatea: sunt patru comisii în subordinea Parlamentului, care atât încasează.

Vă mulțumesc. Domnul Ganț.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Grupul nostru parlamentar dorește să vă facă o propunere pe procedură: credem că sunt extrem de interesante aceste dezbateri, dar s-a citit raportul de către domnul deputat Nicolăescu.

Vă rugăm, domnule președinte, să sistați dezbaterile și să supuneți la vot.

Vreau să vă readuc în atenție faptul că la Camera Deputaților urmează să mai avem ședință și vot final și cred că este contraproductiv să continuăm aceste discuții care nu ne duc niciunde.

Vă rog să supuneți la vot raportul.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Vă mulțumesc.

Urmează să începem exprimarea voturilor.

Pentru președintele Televiziunii vor fi două urne: una albă, una neagră. Procedura este cea cunoscută: bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră care înseamnă vot pentru.

Pentru revocarea din funcție a președintelui Comisiei de Supraveghere, fiecare veți primi câte un buletin de vot. Buletinul de vot este pentru revocarea din funcție a președintelui Comisiei de Supraveghere. Votul alb sau votul „pentru” înseamnă netăierea numelui de pe buletin.

Deci, repet: buletinul este pentru revocare. Lăsat alb, înseamnă vot pentru.

Am rugămintea ca domnul Motreanu și domnul Bănicioiu să-și reia locurile de chestori și să

Deci doamna deputat Aura Vasile, prezentă. Domnul ministru Mircea Dușa, prezent. Domnul senator Ilie Sârbu, prezent.

Vreau să repet încă o dată procedura de vot: pentru Televiziune, bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră înseamnă vot pentru președintele Televiziunii – domnul Săftoiu, aici de față.

Pentru revocare, buletinul de vot, dacă-l citiți, este pentru revocarea președintelui. Buletinul lăsat alb, deci netăiat numele, înseamnă vot pentru revocare, buletinele albe. Mulțumesc.

## **Domnul Valentin Gigel Calcan:**

Continuăm cu Senatul.

|Albert Álmos|prezent| |---|---| |Andrei Florin Mircea|absent| |Andronescu Ecaterina|prezentă| |Antonescu George Crin Laurențiu<br>Arcaș Viorel|absent<br>absent| |Ariton Ion|absent| |Badea Viorel Riceard|absent| |Banias Mircea Marius|absent| |Bara Ion|absent| |Bașa Petru<br>Bălan Gheorghe Pavel<br>Belacurencu Trifon<br>Berca Gabriel<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bîrlea Gheorghe<br>Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boitan Minerva<br>Borza Dorel Constantin Vasile<br>Bota Marius Sorin Ovidiu<br>Bucuraș (Plăcintă) Sorina Luminița<br>Calcan Valentin Gigel<br>Câmpanu Liviu<br>Chelaru Ioan<br>Chirvăsuță Laurențiu<br>Chivu Sorin Serioja<br>Cibu Constantin Sever|absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absentă<br>prezentă<br>absent<br>prezent<br>absentă<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Coca Laurențiu Florian<br>Constantinescu Florin|prezent<br>absent| |Constantinescu Viorel|absent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus|absent| |Crăciun Avram|prezent| |Cseke Attila Zoltán|prezent| |Daea Petre|prezent| |David Cristian|prezent|

10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 101/24.X.2012

David Gheorghe absent Prodan Tiberiu Aurelian prezent Diaconu Mircea absent Prunea Nicolae Dănuț prezent Dobra Nicolae prezent Rasaliu Marian Iulian absent Dumitru Constantin absent Rădulescu Cristian absent Fekete-Szabó András Levente prezent Rădulescu Șerban prezent Feldman Radu Alexandru absent Rotaru Ion prezent Filip Petru prezent Rușanu Dan Radu prezent Fodoreanu Sorin absent Rușeț Ion absent Frunda György prezent Saghian Gheorghe prezent Găină Mihăiță absent Savu Daniel absent Geoană Mircea Dan absent Sârbu Ilie prezent Ghișe Ioan prezent Sbîrciu Ioan absent Greblă Toni prezent Secășan Iosif prezent Grosu Corneliu prezent Severin Georgică prezent Günthner Tiberiu prezent Silistru Doina prezentă Hașotti Puiu absent Staicu Dumitru Florian absent Hărdău Mihail absent Stănișoară Mihai absent Humelnicu Augustin Daniel absent Șova Dan Coman prezent Ichim Paul prezent Tămagă Constantin absent Igaș Traian Constantin absent Toma Ion prezent Ion Vasile prezent Țopescu Cristian George prezent Iordănescu Anghel absent Udriștoiu Tudor absent Jurcan Dorel absent Urban Iulian absent Lazăr Sorin Constantin prezent Valeca Șerban Constantin absent Luca Raymond prezent Verestóy Attila prezent Marcu Gheorghe prezent Voicu Cătălin absent Mardare Radu Cătălin prezent Vosganian Varujan absent Marian Ovidiu prezent Marian Valer prezent **Domnul Viorel Hrebenciuc:** Markó Béla absent Vă rog să mai citiți o dată, pentru cei care au fost Mazăre Alexandru prezent considerați absenți. Măgureanu Cezar Mircea absent Mărcuțianu Ovidius absent **Domnul Valentin Gigel Calcan:** Mihăilescu Petru Șerban absent Arcaș Viorel Mitrea Elena prezentă Banias Mircea Marius Mitrea Miron Tudor absent Bălan Gheorghe Pavel Mîrza Gavril prezent Borza Dorel Mocanu Alexandru absent Câmpanu Liviu Mocanu Toader absent Cibu Constantin Sever Moga Nicolae absent Constantinescu Florin, prezent. Mutu Gabriel absent **Domnul Viorel Hrebenciuc:** Necula Marius Gerard absent Nedelcu Vasile prezent Câmpanu Liviu a votat, domnule Calcan. Nicoară Marius Petre prezent Nicoară Romeo Florin prezent **Domnul Valentin Gigel Calcan:** Nicolaescu Sergiu Florin absent A votat? Nicula Vasile Cosmin prezent Deci prezent. Nistor Vasile absent Diaconu Mircea. Niță Mihai absent **Domnul Viorel Hrebenciuc:** Onofrei Orest absent Oprea Dumitru absent Și la domnul Arcaș vă rog să treceți prezent. Oprea Mario Ovidiu prezent

Moga era aici, a votat – Constanța.

A votat.

A votat. L-am și oprit să...

Nicolaescu Sergiu Florin, prezent Nistor Vasile Niță Mihai Tămagă Constantin, prezent Și domnul Varujan Vosganian...

Domnul Varujan este aici. Am vorbit eu cu el.

A votat!

Trecem la votul din Camera Deputaților. Îl rog pe domnul secretar Mircovici să dea citire prezenței.

## **Domnul Niculae Mircovici:**

Blaga Iosif Veniamin absent Bleotu Vasile prezent Boabeș Dumitru prezent Bobeș Marin absent Bode Lucian Nicolae absent Boghicevici Claudia absentă Boiangiu Victor absent Borbély László prezent Bordeianu Dan prezent Bostan Emil prezent Bot Octavian prezent Botiș Ioan Nelu absent Boureanu Cristian Alexandru absent Brătianu Matei Radu prezent Brînză William Gabriel absent Buciuta Ștefan prezent Bud Nicolae absent Buda Daniel absent Buda Viorel Vasile prezent Budurescu Daniel Stamate prezent Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu prezent Buican Cristian prezent Burcău Doina prezentă Burlacu Cristian Ion absent Burnei Ion prezent Buta Sorin Gheorghe absent Calimente Mihăiță prezent Canacheu Costică absent Cantaragiu Bogdan absent Cazan Mircea Vasile prezent Buta Sorin Gheorghe prezent

Am revenit.

|**Domnul Niculae Mircovici:**||Am revenit.|| |---|---|---|---| |Tudose Mihai<br>Câmpeanu Mariana<br>Alecu Valeriu<br>Almăjanu Marin<br>Amet Aledin<br>Ana Gheorghe<br>Anastase Roberta Alma<br>Andronache Gabriel<br>Anghel Florin Serghei<br>Antal István<br>Antochi Gheorghe<br>Apostolache Mihai Cristian<br>Ardeleanu Sanda Maria<br>Atanasiu Teodor<br>Avram Marian<br>Axenie Carmen|prezent<br>prezentă<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absentă<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absentă<br>prezent<br>prezent<br>absentă|Călian Petru<br>Călin Ion<br>Cărare Viorel<br>Câmpeanu Mariana<br>Chircu Doinița Mariana<br>Chirilă Constantin<br>Chiriță Dumitru<br>Chisăliță Ioan Narcis<br>Chițoiu Daniel<br>Chiuariu Tudor Alexandru<br>Ciobanu Gheorghe<br>Ciocan Gheorghe<br>Cionca-Arghir Iustin Marinel<br>Ciucă Liviu Bogdan<br>Ciuhodaru Tudor|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>absentă<br>absent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Balan Ioan|absent|Cazan?|| |Balcan Viorel|prezent|Cazan Mircea Vasile am pus prezent, da.|| |Banu Mihai|absent|Pe cei pe care vă văd nu mai...|| |Barbu Sulfina|absentă||| |Barna Maria Eugenia|prezentă|Coclici Radu Eugeniu|prezent| |Bădălan Eugen|absent|Covaci Dorel|prezent| |Bădulescu Adrian|absent|Cristea Victor|prezent| |Bănicioiu Nicolae|prezent|Cristian Horia|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent|Croitoru Cătălin|absent| |Bejinariu Eugen|prezent|Damian Ioan|prezent| |Berci Vasile|prezent|Dascălu Constantin|prezent| |Béres Ștefan Vasile|prezent|Derzsi Ákos|prezent|

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 101/24.X.2012

Dobre Cristina Elena absentă Dobre Victor Paul prezent Dolineaschi Andrei prezent Donțu Mihai Aurel prezent Dragomir Gheorghe prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgulescu Iosif Ștefan absent

Balcan? Balcan Viorel, am pus prezent.

Dugulescu Marius Cristinel absent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dumitrescu Cristian Sorin prezent Dumitrică George Ionuț prezent Dumitru Georgică prezent Dumitru Ion prezent

Dușa Mircea a fost prezent

Edler András György prezent Erdei Dolóczki István prezent Farago Petru prezent Farkas Anna Lili prezentă Fenechiu Relu prezent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florescu Adrian absent Fuia Stelian absent Gabor Gheorghe prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Geantă Florian Daniel absent Georgescu Filip prezent Gerea Andrei Dominic prezent Gheorghe Tinel absent Gherasim Vasile absent Ghiță Cornel absent Ghiță-Eftemie Stelian absent Ghiveciu Marian prezent Giurgiu Mircia prezent Gliga Vasile Ghiorghe prezent Göndör Marius Sorin absent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Gospodaru Gabriel Dan absent Grama Horia prezent Grosaru Mircea prezent Gurzău Adrian prezent Gust-Băloșin Florentin prezent Hogea Gheorghe prezent Holban Titi prezent Holdiș Ioan absent Horj Pavel prezent Hrebenciuc Viorel prezent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Iacob-Strugaru Stelică absent Ialomițianu Gheorghe absent Iancu Iulian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Ionescu George absent

|Iordache Florin|prezent| |---|---| |Iordache Luminița|prezentă| |Iorguș Zanfir|absent| |Irimescu Mircea|prezent| |Itu Cornel|prezent| |Jipa Florina Ruxandra|prezentă| |Jolța Nicolae|absent| |Kelemen Atilla Béla László|absent| |Kelemen Hunor|prezent| |Kerekes Károly|prezent| |Korodi Attila|prezent| |Kötő Iosif|prezent| |Leșe Doru Brașoan<br>Liga Dănuț<br>Longher Ghervazen<br>Lubanovici Mircea|prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Luca Ciprian Florin<br>Lup Silvestru Mircea|prezent<br>absent| |Lupu Mihai<br>Macaleți Costică|prezent<br>prezent| |Manda Iulian Claudiu<br>Manolescu Oana<br>Marian Dan Mihai|prezent<br>prezentă<br>absent| |Marin Mircea<br>Marinescu Antonella<br>Martin Eduard Stelian<br>Márton Árpád Francisc<br>Máté András Levente<br>Mazilu Constantin<br>Merka Adrian Miroslav<br>Militaru Constantin Severus<br>Mircovici Niculae<br>Mitrea Manuela<br>Mocanu Adrian<br>Mocanu Vasile<br>Mocioalcă Ion<br>Moldovan Carmen Ileana<br>Morega Dan Ilie<br>Motreanu Dan Ștefan<br>Movilă Petru<br>Munteanu Ioan<br>Mustea-Șerban Răzvan<br>Nassar Rodica|absent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezentă|

Da, Manda Iulian Claudiu, prezent, am trecut. Pe care vă văd, vă trec.

|Neacșu Marian|prezent| |---|---| |Neculai Marius<br>Negruț Clement|absent<br>prezent| |Nica Dan|absent| |Nica Nicolae Ciprian|prezent| |Nicolăescu Gheorghe Eugen|prezent| |Nicolicea Eugen|prezent| |Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae|prezent| |Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana|absentă| |Nistor Laurențiu|prezent| |Niță Constantin|absent| |Nițu Adrian Henorel|absent| |Nosa Iuliu|prezent| |Novac Cornelia Brîndușa|absentă| |Oajdea Daniel Vasile|absent| |---|---| |Olar Corneliu|absent| |Olosz Gergely|prezent| |Oltean Ioan|absent| |Oprea Gabriel|absent| |Oprișcan Mihai Doru<br>Orban Ludovic|absent<br>prezent| |Pál Árpád|prezent| |Palașcă Viorel<br>Palăr Ionel|prezent<br>prezent| |Paleologu Theodor<br>Pambuccian Varujan<br>Pandele Sorin Andi<br>Panțîru Tudor<br>Pardău Dumitru<br>Păduraru Nicușor<br>Păsat Dan<br>Păun Nicolae|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Pâslaru Florin Costin<br>Pető Csilla Mária<br>Petrescu Cristian<br>Petrescu Petre<br>Pirpiliu Ștefan Daniel<br>Plăiașu Gabriel|prezent<br>prezentă<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Pocora Cristina Ancuța|prezentă| |Ponta Victor Viorel|absent| |Pop Georgian|prezent| |Popa Florian|prezent| |Popa Octavian Marius|prezent| |Popeangă Vasile|prezent| |Popescu Adrian|absent| |Popescu Cosmin Mihai|absent| |Popescu Dan Mircea|prezent| |Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton|absent| |Popov Dușan<br>Popoviciu Alin Augustin Florin<br>Postolachi Florin|prezent<br>absent<br>absent| |Potor Călin<br>Preda Cezar Florin|prezent<br>absent| |Prigoană Vasile Silviu<br>Rădulescu Adrian|prezent<br>absent| |Rățoi Neculai<br>Rebenciuc Neculai<br>Resmeriță Cornel Cristian<br>Riviș-Tipei Lucian|prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Rizea Cristian|prezent| |Rogin Marius|absent| |Roman Gheorghe<br>Roman Ioan Sorin|prezent<br>prezent|

Resmeriță Cornel Cristian am trecut prezent. V-am văzut în fața mea.

|ața mea.|| |---|---| |Roșca Lucreția|prezentă| |Rusu Valentin|prezent| |Sava Andrei Valentin|prezent| |Săniuță Marian Florian|prezent| |Săpunaru Nini|prezent| |Scutaru Adrian George|prezent| |Seremi Ștefan|absent|

Seres Dénes prezent Socaciu Victor prezent Solomon Adrian prezent Spînu Teodor Marius absent Stan Ioan prezent Stan Ion prezent Stan Nicolae prezent Stanciu Anghel prezent

Ați luat și cuvântul, domnule...

Stavrositu Maria absentă Steriu Valeriu Andrei prezent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuț Marian prezent Stroe Mihai absent Stroe Radu prezent Stroian Toader absent Surpățeanu Mihai absent Șandru Mihaela Ioana absentă Ștefan Viorel prezent Știrbeț Cornel absent Știrbu Gigel Sorinel prezent Tabără Valeriu absent Tabugan Ion prezent Taloș Gheorghe Mirel prezent Tătaru Florin Cristian prezent Tița-Nicolescu Gabriel absent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea Nicu absent Trășculescu Alin Silviu absent Tudose Mihai prezent, a votat Turcan Raluca absentă Tușa Adriana Diana prezentă Țaga Claudiu prezent Țintean Ioan prezent Țîmpău Radu Bogdan prezent Țurea Răzvan prezent Udrea Elena Gabriela absentă Uricec Eugen Constantin prezent, a votat Vainer Aurel prezent Varga Attila prezent Varga Lucia Ana prezentă a votat, Vasile Aurelia prezentă Vasilică Radu Costin prezent Vișan Gelu absent Vîlcu Samoil absent Vladu Iulian absent Vlase Petru Gabriel prezent Vlădoiu Aurel prezent Voicu Mădălin Ștefan prezent Voicu Mihai Alexandru absent Voinescu-Cotoi Sever absent Vreme Valerian absent Zamfirescu Sorin Ștefan absent Zătreanu Dan Radu absent Zgonea Valeriu Ștefan absent

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 101/24.X.2012

Zisopol Dragoș Gabriel prezent Zoicaș Gheorghe prezent

|Zisopol Dragoș Gabriel|prezent|Florescu Adrian|absent| |---|---|---|---| |Zoicaș Gheorghe|prezent|Fuia Stelian|absent| |||Geantă Florian Daniel|absent| |Domnule președinte,||Gherasim Vasile|absent| |Vă rog să-mi permiteți să reiau lista cu cei pe care nu i-am||Ghiță Cornel|absent| |t bifați ca prezenți.||Ghiță-Eftemie Stelian|absent| |**Domnul Viorel Hrebenciuc:**||Göndör Marius Sorin<br>Iacob-Ridzi Monica Maria|absent<br>absentă| |Vă rog din suflet.||Iacob-Strugaru Stelică|absent| |**Domnul Niculae Mircovici:**<br>Domnule Stragea, imediat verific.<br>Stragea Sorin, prezent, da, v-am trecut. Păi v-am văzut<br>i.||Ialomițianu Gheorghe<br>Ionescu George<br>Iorguș Zanfir<br>Jolța Nicolae<br>Kelemen Atilla Béla László|absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent| |Tătaru. Imediat verificăm și Tătaru. Domnul Tătaru...<br>Tătaru Florin Cristian, prezent.||Liga Dănuț<br>Lubanovici Mircea|absent<br>absent| |

Domnule Stragea, imediat verific. Stragea Sorin, prezent, da, v-am trecut. Păi v-am văzut aici.

## Vă mulțumesc.

Am rugămintea la membrii Birourilor permanente să treacă la numărarea voturilor și facem ședința de birou pentru ordinea de zi a ședinței Camerei Deputaților, care va avea loc în următoarele 20 de minute.

Am rugămintea la colegii din Camera Deputaților să rămâneți pentru 20 de minute, ca să terminăm și cu votul final.

Vă mulțumesc.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Dau cuvântul domnului Mircovici pentru a citi proceseleverbale de numărare a voturilor.

Vă rog, domnule Mircovici.

## **Domnul Niculae Mircovici:**

Referitor la președintele consiliului de administrație. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea președintelui

Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune

În temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu bile de către deputați și senatori asupra propunerii de numire dintre membrii titulari a domnului Săftoiu Claudiu în funcția de președinte al Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune și au constatat următoarele:

- numărul total al deputaților și senatorilor: 427;

- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 254;

- numărul total de voturi exprimate: 226;

- numărul de voturi anulate: 0;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 226, din care:

- voturi pentru: 219;

- voturi contra: 7.

Ca urmare a faptului că din totalul de 427 de senatori și deputați au fost prezenți 254, din care 219 au votat pentru, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea domnului Săftoiu Claudiu în funcția de președinte al Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune.

Felicitări!

Vă mulțumesc.

## Referitor la CSA.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la revocarea din funcția de membru și președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine de către deputați și senatori asupra propunerii de revocare din funcția de membru și președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu și au constatat următoarele:

- numărul total al deputaților și senatorilor: 427;

- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 254;

- numărul total de voturi exprimate: 225;

- numărul de voturi anulate: 0;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 225, din care:

- voturi pentru: 222;

- voturi contra: 3.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, revocarea din funcție se hotărăște cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți.

Ca urmare a faptului că, din totalul de 427 de parlamentari, au fost prezenți 254, din care au votat pentru revocare 222, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituție și de Regulamentul ședințelor comune pentru revocarea din funcția de membru și președinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu.

Semnează: membrii Biroului permanent. Vă mulțumesc.

Așa trebuie să apară hotărârea finală, așa este raportul și așa trebuie să apară și în ceea ce s-a citit de la această tribună.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Așa s-a întocmit hotărârea, cu interimatul. Vă mulțumesc. Domnule Toader.

Mulțumesc.

Țin să remarc și faptul că colegii noștri de la PDL ne-au urmărit atent și au făcut chiar numărarea și n-au constatat niciun fel de alte probleme.

Vă rog, domnule Toader.

Da, vă rog, domnule Nicolăescu.

Domnule președinte,

Hotărârea Parlamentului trebuie să mai cuprindă și...

Am trecut în ea și faptul că Comisiile pentru buget-finanțe propun interimatul.

...să mai cuprindă și ceea ce au propus cele două comisii reunite, și anume ca funcția de președinte interimar să o dețină vicepreședintele Baltă Tudor pe perioada până când se va numi un nou președinte.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Ați văzut rezultatul. Sigur că noi v-am urmărit, să vedem dacă aveți cvorumul, cum făceați și dumneavoastră.

L-ați avut, într-adevăr, dar vreau să vă spun că nu mai aveți ce să revocați din ceea ce am propus noi la conducere: avocatul poporului l-ați revocat, ați revocat și președintele CSA-ului.

Alte funcții n-am pus noi, doar pe domnul Sârbu, de la pensii private.

Ar fi bine dacă l-ați schimba și pe dânsul!

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da.

Vă mulțumesc, domnule Toader.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|592629]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 101/24.X.2012 conține 16 pagini.**

Prețul: 24,00 lei