Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 aprilie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Dorin Valeriu Bădulescu
Discurs
Vă mărturisesc sincer că n-am înțeles nici din punctul de vedere al Guvernului și nici din punctul de vedere din raportul Comisiei juridice care este motivul pentru care acest proiect de lege a primit un raport negativ. Probabil că fie nu se dorește a se analiza situația, fie se dorește îngreunarea accesului la justiție pentru cetățenii români cu venituri mici. Am observat punctul de vedere al Guvernului, care, pur și simplu, bătea câmpii în legătură cu acest aspect și cu cuprinsul proiectului de lege.
Raportul Comisiei juridice este unul simplu, sec, se votează cu majoritate, se respinge fără să existe o rațiune sau vreun motiv pentru care acest proiect de lege trebuie respins. Credem că astfel de proiecte, atâta timp cât vin în beneficiul cetățenilor, atâta timp cât avem obligații față de Uniunea Europeană de a asigura accesul liber la justiție pentru toți cetățenii, trebuie luate în considerare, nu să fie respinse pentru simplul fapt că provin de la opoziție și nu provin de la putere. Cred că asta este singura rațiune și singura explicație pe care reprezentantul Guvernului poate s-o dea în momentul de față, pentru că, atunci când discutăm de justiție, nu putem lua în calcul factorul financiar și faptul că nu avem bani. Accesul la justiție pentru toată lumea trebuie să fie garantat, indiferent că avem salarii mari sau că nu realizăm venituri.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.