Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz

Vã mulþumesc.

Comisia, vã rog? Comisia este de acord.

Iniþiatorul, vã rugãm sã vã daþi acordul. Sigur, sunteþi de acord cu textul dumneavoastrã.

Deci, în aceste condiþii, supun textul iniþiatorului. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Cine este împotrivã? Douã voturi împotrivã. Abþineri? Vã mulþumesc.

Deci articolul este votat.

Fac precizarea cã acordul comisiei se referã la sintagma ”inclusiv din categoria celor ...Ò. Deci, aceastã parte de text, pe care a sesizat-o domnul deputat Nicã, a fost extrasã. În rest, s-a mers pe varianta adoptatã de comisie, pe care dumneavoastrã o aveþi în faþã.

În legãturã cu poziþia 4, care se referã la art. 10, aceastã poziþie, dat fiind cã iniþiatorul ºi-a retras intenþia de a modifica art. 10, nu mai face obiectul discuþiei noastre.

Poziþia nr. 5. Comisia a hotãrât sã se modifice textul propus, astfel sã formeze un nou alineat final la art. 18, ceea ce înseamnã cã o regãsim la poziþia nr. 7.

Poziþia nr. 6, care modificã art. 15. ”Art. 15 se modificãÒ ºi completeazã ”ºi va avea urmãtorul cuprinsÒ ºi urmeazã modificarea Ð varianta comisiei.

Dacã iniþiatorul este de acord?

Dacã sunt opinii în legãturã cu varianta comisiei? Dacã nu, cine este pentru?

Cine este împotrivã? Douã voturi împotrivã.

Cine se abþine? Vã mulþumesc.

Votat modificarea la art. 15, în varianta comisiei.

Poziþia nr. 7, care propune modificarea art. 18. Comentarii?

Domnul Acsinte Gaspar are un comentariu. Vã rog, domnule secretar.