Pusk‡s Valentin-Zolt‡n

## Vã mulþumesc.

Din partea Autoritãþii pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului, domnul secretar de stat Iacob Zelenco.

Poftiþi, vã rog, domnule secretar de stat.

Domnul Paul Pãcuraru nu este prezent, deci vã rog sã-i transmiteþi rãspunsul în scris ºi sã rãspundeþi la întrebãrile ºi interpelãrile domnului senator Adrian Pãunescu.

**Domnul Iacob Zelenco Ñ** _secretar de stat la Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor senatori,

Cer scuze pentru domnul ministru Ovidiu Muºetescu. Domnia sa nu a putut participa, fiind plecat în delegaþie la Timiºoara, ºi am sã încerc sã rãspund eu la întrebãrile care au fost puse.

Domnul senator Adrian Pãunescu ne-a pus douã întrebãri. Prima este în legãturã cu mãsurile luate pentru oprirea lichidãrilor judiciare nedrepte ºi perspectiva economiei româneºti.

În legãturã cu aceastã problemã, aº vrea sã menþionez faptul cã, în conformitate cu art. 5 din Legea nr. 64/1995, organele care aplicã procedura de lichidare judiciarã sunt instanþele judecãtoreºti: judecãtorul sindic, lichidatorul sau administratorul judiciar, adunarea creditorilor ºi comitetul creditorilor.

Din enumerarea acestora se vede faptul cã printre persoanele care sunt chemate sã aplice procedura nu se regãsesc ºi acþionarii societãþii, chiar dacã ei sunt majoritari ºi acest lucru este valabil ºi pentru Autoritatea pentru Privatizare. Deci, numai în situaþia în care unul dintre aceºtia este ºi creditor al societãþii supuse procedurii de lichidare judiciarãÉ Altfel, nu ne întreabã nimeni nici pe noi.

În aceastã situaþie, acþionarul care are calitatea de creditor este informat doar cu privire la declanºarea procedurii de lichidare numai dupã ce acest lucru a fost dispus prin încheierea judecãtorului sindic.

Deoarece acþionarul nu este chemat în cauza ce face obiectul judecãþii, acesta nu poate participa, în calitate de parte activã, la desfãºurarea procedurilor respective de lichidare.

Singura posibilitate legalã, existentã în prezent, prin care procedurile de lichidare judiciarã pot fi stopate o reprezintã ori plata în totalitate a datoriilor societãþii, ori instituirea prin hotãrâre de guvern a unei proceduri de supraveghere financiarã, în conformitate cu art. 129 din Legea nr. 64/1995.

Suntem la conducerea noului F.P.S., sub denumirea de Autoritatea pentru Privatizare ºi Administrarea Participaþiilor Statului de circa o lunã ºi jumãtate. Din pãcate, am constatat cã foarte multe societãþi se aflã în aceastã situaþie de lichidare judiciarã, le-am inventariat ºi încercãm sã facem ce se mai poate face, adicã sã le mai salvãm atunci când se poate.

Deja acest lucru a fost declanºat cu SIDERCA Ñ Cãlãraºi. A fost instituitã o comisie ºi singura soluþie pentru aceste societãþi, unde se mai poate interveni, dacã procesul de lichidare judiciarã nu este într-o fazã prea avansatã, este sã se instituie aceste comisii de supraveghere ºi ele nu pot sã facã decât un singur lucru Ñ sã analizeze, sã propunã o restructurare urmatã de o privatizare, pentru cã aceste societãþi au ajuns în aceastã situaþie datoritã lipsei de fonduri. Deci ceea ce trebuie sã facem pentru ele ca sã le putem reintroduce în circuit economic, sã gãsim investitori cu bani ºi cu piaþã de desfacere ºi, poate, în unele cazuri, cu piaþã de materii prime, ca sã putem repune aceste societãþi în funcþiuneÉ