Corneliu Dorin Gavaliugov

## Vã mulþumesc.

## Doamnelor ºi domnilor miniºtri,

## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

În primul rând, apreciez cã îmi fac o datorie de conºtiinþã, alãturi de alþi colegi ai mei din Comisiile pentru apãrare din Senat ºi Camera Deputaþilor, de a afirma în faþa dumneavoastrã cã argumentele ºi concluziile pe care le voi prezenta exprimã acordul unanim al senatorilor ºi deputaþilor, membri ai comisiilor noastre de specialitate, privind necesitatea asigurãrii unui nivel minim funcþional al finanþãrii instituþiilor din domeniul apãrãrii, ordinii publice ºi siguranþei naþionale, sub a cãrui limitã acestea îºi pierd credibilitatea, însãºi raþiunea pentru care au fost create. Mai mult, nefiind producãtoare de siguranþã naþionalã ºi ordine publicã, ele devin consumatoare de gen parazitar, grevând din ce în ce mai mult asupra unui buget îndelung auster.

Evident, încã nu aceasta este situaþia realã a forþelor noastre armate, ci doar proiecþia a ceea ce ele, prin lipsã de supleþe, de curaj de decizie, de iniþiativã, ar putea sã ajungã.

Aceastã concluzie generalã se bazeazã pe datele ºi faptele rezultate din raportul privind starea Armatei României, prezentat Comisiilor pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã de cãtre ºeful Statului Major General, la data de 29 martie a.c., când am luat cunoºtinþã ºi de o telegramã a ambasadorului S.U.A. la sediul N.A.T.O., transmisã unui demnitar român acreditat la N.A.T.O., prin care acesta atenþiona cã este mandatat sã se abþinã de la a vota programul românesc privind parteneriatul militar pe anul 2000, datoritã lipsei de susþinere financiarã ºi materialã din bugetul României.

De asemenea, concluzia privind consecinþele negative majore se bazeazã pe analiza detaliatã, întreprinsã cu ministrul de interne, cu directorii serviciilor de informaþii, cu prilejul dezbaterii pentru acordarea avizului la raportul comun prezentat de cãtre Comisiile pentru apãrare, ordine publicã, siguranþã naþionalã la Legea bugetului de stat pe anul 2000.