Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 aprilie 2001
other
Frunda Gyšrgy
Discurs
Vã mulþumesc, domnilor preºedinþi. Domnilor ºi doamnelor miniºtri, Distinse Camere ale Parlamentului României,
Vreau sã vorbesc împotriva amendamentului propus, cu toate cã, pe fond, sunt de acord cu propunerile domnului deputat. Cred însã cã nu aici este locul de rezolvare a acestor probleme. Justiþia din România are nevoie de foarte mulþi judecãtori în plus. ªi Curtea Supremã, ºi Curþile de Apel, ºi tribunalele, ºi judecãtoriile.
Într-adevãr, ceea ce spune domnul coleg este corect. La Curtea Supremã, din pãcate, la Secþia comercialã, se dau, de exemplu, termene de peste un an de zile, iar la Secþia penalã, unde situaþia este cea mai bunã, termenele dureazã cel puþin o jumãtate de an.
Alocarea unor sume în plus nu rezolvã însã aceastã problemã. Este nevoie de o nouã concepþie privind procedurile civile ºi procedurile penale, privind nivelul la care începem procesul ºi nivelul la care terminãm procesul, este nevoie ca cea mai înaltã instanþã a României Ñ Curtea Supremã de Justiþie Ñ sã devinã, în primul rând, o Curte de casaþie, care sã retrimitã cauzele spre rejudecare instanþelor care au judecat în fond.
Dacã am accepta ideea cã este nevoie de 20 de judecãtori în plus, eu cred cã este nevoie nu de 20, ci cel puþin de 100 de judecãtori în plus la nivelul Curþii Supreme ºi de alte sute de judecãtori la nivelul Curþilor de apel, al tribunalelor ºi al judecãtoriilor.
În ceea ce priveºte amendamentul care vizeazã ca bugetul justiþiei sã nu treacã prin cenzura ministrului de resort, iarãºi nu pot fi de acord, dintr-un motiv formal, anume cã Curtea Constituþionalã nu este parte a puterii judecãtoreºti în sistemul judiciar din România ºi, cu atât mai puþin, Consiliul Legislativ. Aceste instituþii trebuie sã aibã cenzura ministerului de resort.
În ceea ce priveºte egalitatea puterilor statului, care, din pãcate, nu este prevãzutã expres de Constituþie, nu se manifestã prin exonerarea acestora de a obþine un aviz al Ministerului Finanþelor, când este vorba despre banii publici, ci se referã la libertatea ºi independenþa decizionalã pe care o au.
Vã mulþumesc celor care m-aþi ascultat cu atenþie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.