Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 noiembrie 2001
other · respins
Maria Petre
Continuarea dezbaterilor asupra Legii bugetului de stat pe anul 2002 (art. 47 Ñ anexa nr. 3/29)
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Am de susþinut un amendament care este înscris la poziþia 141. Amendamentul meu propune eliminarea sintagmei ”...bugetele locale de la interdicþia de a acoperi din aceste bugete costul tichetelor de masãÒÉ Eu susþin, în continuare, cã este neapãrat necesarã eliminarea din interdicþia bugetelor locale, pentru cã altfel amendamentul propus de doamna ministru, care priveºte învãþãmântul preuniversitar, nu ar avea acoperire în realitate.
Deci dacã pãstrãm la interdicþie bugetele locale ºi þinem cont de faptul cã învãþãmântul preuniversitar se finanþeazã, în totalitate, din bugetele locale, vom avea de-a face cu reglementãri contradictorii, ºi, practic, tichetele de masã nu se vor putea acoperi. Un alt argument este chiar ceea ce Comisiile pentru buget, finanþe ºi bãnci au înscris în coloana de motivare a respingerii a ceea ce am propus eu, ºi anume cã prin introducerea acestui amendament s-ar crea discriminãri. Eu cred cã discriminãrile abia din momentul acesta apar, pentru cã din bugetele locale nu avem voie sã acordãm tichete, în acelaºi timp, ca urmare a alineatului nou introdus, trebuie sã acordãm tichete pentru învãþãmânt. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.