Acsinte Gaspar

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Am sã prezint rãspunsul primului-ministru la interpelarea prezentatã de domnul deputat Emil Boc din Grupul parlamentar al Partidului Democrat, având ca obiect ”implicarea primului-ministru Adrian Nãstase în dosarul penal deschis împotriva lui Adrian Tãrãu ºi suspendarea din funcþie a procurorului Alexandru Lele din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul BihorÒ.

Domnule deputat,

Dumneavoastrã formulati o întrebare ºi nu o interpelare, cum o intitulaþi, ºi, în acest sens, vã recomand sã citiþi dispoziþiile art. 154 alin. 2, respectiv art. 166 din Regulamentul Camerei Deputaþilor referitoare la un fapt concret ºi nu la politica Guvernului în probleme importante ale activitãþii sale interne sau externe. Faptul invocat de dumneavoastrã constã în suspendarea din funcþie ºi începerea urmãririi penale împotriva procurorului Alexandru Lele din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Bihor, care, potrivit insinuãrii sale, s-ar fi produs ca urmare a unor presiuni puse pe seama unei dispoziþii date de mine, sub forma traficului de influenþã.

Constituþia României, în capitolul VI, referitor la autoritatea judecãtoreascã, reglementeazã atât rolul Ministerului Public, cât ºi statutul procurorilor, art. 130 ºi art. 131. Cu privire la statutul procurorilor, legea noastrã fundamentalã statueazã cã aceºtia îºi desfãºoarã activitatea potrivit principiului legalitãþii, al imparþialitãþii ºi al controlului ierarhic sub autoritatea ministrului justiþiei.

Ca urmare a interpelãrii dumneavoastrã ºi a unor atacuri calomnioase lansate la adresa mea ”de o anumitã parte a preseiÒ, am solicitat organelor competente sã fiu informat cu privire la acest caz ºi pentru a nu fi, din nou, suspectat de imixtiune în activitatea autoritãþii judecãtoreºti, nu pot, domnule deputat, decât sã vã transmit datele, aºa cum mi-au fost furnizate.

Procurorul Alexandru Lele este inculpat ºi cercetat în stare de libertate în dosarul nr. 102/2002 al Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie pentru sãvârºirea urmãtoarelor infracþiuni: favorizarea infractorului, prevãzutã de art. 264 din Codul penal, arestare nelegalã ºi cercetare abuzivã, prevãzutã de art. 266 din Codul penal, sustragerea de înscrisuri, prevãzutã de art. 242 alin. 1 ºi 3 din Codul penal. Este evident cã faptele pentru care este inculpat procurorul Lele Alexandru Florian nu au ºi nu pot avea conotaþie politicã, aceastã susþinere aparþinând celui cercetat care încearcã sã scape de rãspundere, recurgând, printre altele, ºi la mediatizarea cazului sãu. Pe baza actelor premergãtoare efectuate în cauzã, Parchetul de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie a solicitat avizul ministrului justiþiei pentru cercetarea ºi percheziþionarea magistratului menþionat, aviz care a fost acordat la data de 15 martie anul acesta în conformitate cu dispoziþiile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judecãtoreascã.