Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 decembrie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Aurel Panã
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Am venit pentru cã este o lege foarte importantã ºi aº vrea sã vã reamintesc cã am mai avut o dezbatere generalã care a pornit de la promovarea de cãtre Comisia pentru Integrare Europeanã a unui proiect de Lege privind modificarea ºi completarea Legii nr. 192/2001 care, într-adevãr, era armonizatã cu ceea ce se vorbeºte cã ar trebui sã fie armonizare legislativã în domeniul respectiv cu Uniunea Europeanã. Ba mai mult, textul a fost preluat aproape în integralitatea sa, a fost adoptat ºi de legislaþia finlandezã. V-am fãcut cunoscut încã de atunci acest lucru.
Când a apãrut aceastã ordonanþã, a apãrut ca sã atenueze puþin efectele unei hotãrâri de guvern care urma sã ducã la concesionarea discreþionarã a suprafeþelor piscicole din întreaga Deltã a Dunãrii. S-a spus atunci cã proiectul promovat de Comisia pentru Integrare Europeanã ºi proiectul de ordonanþã vor fi examinate simultan, lucru care nu a fost cu putinþã. De altfel, la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupþie ºi petiþii din Senat s-a constituit o subcomisie care a mers ºi a analizat situaþia creatã atât de primele prevederi ale hotãrârii de guvern, cât ºi de ceea ce prevede ordonanþa de urgenþã a Guvernului ºi concluziile sunt dintre cele mai dezastruoase pentru iniþiatorii acestui act normativ.
Dacã vorbim de armonizare legislativã cu Uniunea Europeanã, atunci, prin excelenþã, Munþii Apuseni ºi Delta Dunãrii sunt zone cu adevãrat defavorizate ºi trebuie luate absolut toate mãsurile pentru a opri depopularea. Instituþia respectivã era prevãzutã ºi în Legea nr. 192/2001. Nu a fost creatã, nu cunoaºtem de ce. Asta este treaba Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor de ce nu a instituþionalizat acea inspecþie de pescuit. Corespundea normelor ºi atunci, aºa cum era, corespundea normelor europene. Nu au fost sesizãri de la Uniunea Europeanã pe acest capitol, pe capitolul pisciculturã. Dupã pãrerea mea, sunt mari neadevãruri ceea ce se afirmã, cã la indicaþia Comisiei Uniunii Europene, pentru cã nu am cunoºtinþã ca acest capitol, închis temporar, sã fi fost redeschis. Cum nu a fost redeschis, de altfel, nici un capitol de negociere cu Uniunea Europeanã.
Prin actualul act normativ, þin sã atrag atenþia asupra faptului cã locuitorii Deltei, care sunt net defavorizaþi, vor fi fie transformaþi în infractori, fie Ð contrar tuturor politicilor pentru zonele defavorizate din Uniunea Europeanã Ð va conduce la depopularea Deltei Dunãrii.
Deci sunt împotriva unui astfel de act normativ.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.