Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 februarie 2000
other
Antal Istv‡n
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Aº dori sã vã atrag atenþia asupra unui aspect care a fost neglijat de cei care au prezentat acest proiect de lege, în speþã, ºi reprezentanþii poliþiei ºi stimaþii noºtri colegi din comisie, ºi anume acele referiri la celelalte state. Pãi, în celelalte state, când intrãm, noi intrãm cu vizã, domnilor, ºi e ºi normal atunci, pentru cã acel om, cetãþean german care þi-a trimis o invitaþie este obligat, în momentul respectiv, sã te anunþe, pentru cã mai are ºi alte obligaþii.
Dumneavoastrã ºtiþi foarte bine cã e ºi problema asigurãrilor ºi pânã când nu deþii toate aceste acte nici vizã nu primeºti. Deci este un lucru absolut normal. Ceea ce se poate reglementa ºi în cazul României. Pentru cetãþenii care vin din state în care sunt obligaþi sã obþinã vizã pentru intrarea în România, problema este foarte clarã ºi este simplã, pentru cã atunci cetãþeanul, dacã vine la un cetãþean, este obligat sã-l anunþe la poliþie, iar în cazul în care se duce la hotel, vine ca turist sau persoanã juridicã, atunci este absolut normal, pentru cã acest circuit acolo funcþioneazã în mod normal. Dar cu o singurã cifrã vreau sã vã atrag atenþia dumneavoastrã. Dacã ar binevoi sã ne spunã cei de la poliþie cã, de exemplu, numai în ultimii 10 ani, dupã cunoºtinþele mele, peste 100.000 de cetãþeni români ºi-au schimbat domiciliul. Deci aceste rude care doresc, din când în când se mai întorc în þarã, într-adevãr, sã fie siliþi...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.