Alexandru Sassu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Aº vrea sã spun doar douã lucruri. În ceea ce priveºte chestiunea Ð ºi aici Ð cã domnul profesor, domnul preºedinte avea dreptate, legea trebuie cititã în totalitatea ei. La fostul art. 27, actualmente art. 21, dupã renumerotare, se spune foarte clar: ”Toate informaþiile privind starea pacientului, rezultatele investigaþiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale sunt confidenþiale, chiar ºi dupã decesul acestuiaÒ. Deci chestiunea de confidenþialitate este lãmuritã într-un articol anterior.

De aceea spuneam cã poate nu este absolut necesar sã scriem: ”Acest acces exclude date referitoare la terþiÒ. Ea este lãmuritã.

În ceea ce priveºte problema familiei, iarãºi este lãmuritã în articolele anterioare, pe care abia le-am votat. Ceea ce spuneam este faptul cã nu trebuie, în opinia mea, ºi acest lucru se vede din toatã construcþia legii, nu este vorba numai de datele medicale personale. Eu cred cã reformularea din forma Senatului este mai aproape de ceea ce înseamnã o totalitate de informaþii de care are nevoie, aºa cum este definit, de altminteri, în tot restul capitolului pe care l-am discutat pânã acum Ð cel al informaþiilor la care pacientul are dreptul.

Vã mulþumesc.