Szil‡gyi Zsolt

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Bineînþeles, ºi eu voi pleda pentru eliminarea acestui articol care mi se pare total împotriva spiritului de integrare a þãrii noastre în structurile europene ºi euroatlantice. Noi, dacã acceptãm acest articol, de fapt dovedim cã nu reuºim sã scãpãm de acea filosofie a þãrilor esteuropene care în procesul de legiferare pornesc din neîncredere. Noi, dacã acceptãm acest articol, dovedim cã suspectãm orice turist, orice strãin care vine în þara noastrã sã cheltuiascã banii pentru scopuri turistice, pentru a-ºi vizita familia etc. ca posibil infractor, ca un, ab initio, ca un element dubios.

Deci cred cã neîncrederea distruge dezvoltarea economicã ºi mã întreb cum dorim noi sã sprijinim, de exemplu, turismul rural, turismul sãtesc. Vã închipuiþi cã trebuie sã tipãrim pliante, de exemplu, care vor fi distribuite în strãinãtate, în Franþa sau în orice altã þarã din Occident, în care facem reclamã pentru satul român ºi pentru frumuseþea þãrii noastre ºi cu asterisc vom menþiona: ”Atenþiune, dacã mergeþi la sat ºi nu staþi în regim hotelier de stat sau în regim hotelier normal trebuie sã cereþi gazdei dumneavoastrã sã vã anunþe la poliþieÒ. Acesta este un mesaj pentru un occidental, cã noi ne îndreptãm practic spre un stat polieþienesc. Or, nu astfel se conving strãinii sã vinã în þarã. Consider deci cã este absolut inacceptabil cu prevederile unui stat modern, având în vedere faptul cã, din fericire...