Smaranda Dobrescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Comisia de muncã a examinat obiecþia preºedintelui þãrii, de neconstituþionalitate a unui articol din prezenta ordonanþã a Guvernului, a considerat corectã aceastã obiecþie ºi a propus eliminarea art.4 alin.c) din cuprinsul legii supuse atenþiei Parlamentului.

Senatul a propus o soluþionare diferitã. Comisia de muncã considerã cã soluþia aleasã de Senat nu este corectã din urmãtoarele motive: primul, textul pe care ni l-au propus colegii de la Senat nu are sens ºi daþi-mi voie sã-l citez. Art.4 spune urmãtorul lucru: ”Nu pot avea calitatea de personal vamal urmãtoarele categorii de persoane...c) care au calitatea de funcþionari publici în cadrul personalului vamal ºi fac parte din partide politice.Ò Deci este lipsit de logicã.

Doi. Preºedintele României a cerut reexaminarea unui alineat, ºi nu a textului ordonanþei în ansamblu. Senatul

s-a pronunþat asupra Ordonanþei Guvernului nr.16/1998 în ansamblu, a reexaminat-o ºi a aprobat-o printr-o uºoarã modificare a art.4 lit.c), modificare fãcutã tot în sensul combãtut de preºedintele þãrii.

Trei. Senatul, în urma reexaminãrii solicitate, a votat aceastã ordonanþã a Guvernului ca o lege organicã. Conform art.114 alin.(1) din Constituþie, o ordonanþã de Guvern elaboratã în baza abilitãrii Guvernului de a emite ordonanþe nu poate fi o lege organicã.

Patru. Alte categorii cãrora li se poate interzice sã facã parte din partide politice în afara celor enumerate în art.37 alin.3 din Constituþie pot fi stabilite doar prin lege organicã. Art.72 alin.(3) din Constituþie reglementeazã clar domeniul legilor organice. Statutul de funcþionare a diferitelor categorii de personal nu poate fi lege organicã, deci nici Statutul personalului vamal.

În concluzie, considerãm justificatã solicitarea de reexaminare a art.4 lit.c) din prezenta ordonanþã a Guvernului ºi, ca atare, Comisia de muncã ºi protecþie socialã vã propune eliminarea textului lit.c). Ideea de a disocia de politicã personalul vamal este de altfel rezolvatã prin menþiunea cã acest personal face parte din categoria funcþionarilor publici, menþiune existentã în corpul legii. Garda financiarã, de exemplu, prin legea de funcþionare are prevederi similare pentru personalul propriu.

Ca atare, soluþia noastrã este corectã ºi pertinentã ºi, în consecinþã, vã rugãm sã fiþi de acord cu propunerea noastrã de eliminare a acestui articol.

Vã mulþumesc.