R‡duly R—bert K‡lm‡n

Vã mulþumesc. Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

La alin. 4 este o singurã problemã, ºi anume: acum douã sãptãmâni ºi jumãtate Ð trei sãptãmâni am adoptat douã proiecte de lege care au fost primele prin care, în sfârºit, în conformitate cu Legea referendumului, unele foste comune desfiinþate în 1968 în mod abuziv au început sã fie reînfiinþate de cãtre Parlamentul României în mod legal. Atunci, la aceastã poziþie, care se referã la operaþiunile de predare-primire, s-a stabilit ca procedurã confirmarea de cãtre delegaþia permanentã a consiliului judeþean. Era vorba de Harghita, dar nu are prea mare importanþã despre ce judeþ este vorba.

Am o singurã întrebare pentru cei care au propus aceastã soluþie a Senatului: de ce încercãm ca, pentru o procedurã care deja a fost legiferatã, sã avem o divagaþie, dacã vreþi, sau de ce vrem pentru aceeaºi reînfiinþare de comune douã soluþii? Pentru cã dacã adoptãm acum varianta Senatului, vom avea o soluþie în practicã pentru comunele Mãdãraºi ºi Cozmeni, în speþã, unde am spus cã aceste operaþiuni de predare-primire vor fi confirmate de delegaþia permanentã a Consiliului Judeþean Harghita, ºi aici vrem sã înlãturãm aceastã prevedere.

Încã o datã vã spun, eu nu þin neapãrat la procedura care este deja precedentã, dar aº vrea sã fie o singurã procedurã în ceea ce priveºte reînfiinþarea acestor comune, pentru cã aºa mi se pare firesc din punct de vedere legal.

Drept urmare, aº sprijini în continuare textul Camerei Deputaþilor doar din acest considerent, ºi nu din altul. Vã mulþumesc.