Viorel Burlacu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.

Legea pentru organizarea ºi exercitarea profesiei de avocat nr. 51, publicatã în Monitorul Oficial nr. 116/1995 avantajeazã unele categorii de juriºti, în detrimentul altei categorii mai numeroase ºi mai oropsite, atât în regimul trecut, cât ºi în prezent, aceea de jurisconsult.

În condiþiile aceloraºi studii, avocaþii pot acorda asistenþã juridicã persoanelor fizice ºi juridice; judecãtorii, procurorii, notarii, avocaþii, arbitrii ºi alte persoane cu studii juridice pot accepta funcþii de consilier juridic fãrã a fi necesar un examen, pe când consilierii juridici nu pot exercita activitate de avocaturã ºi nici de notariat, decât pe baza examenului de admitere în Baroul avocatului ºi

notarilor. De asemenea, nu pot sã constituie un birou de asistenþã juridicã.

Dacã ne-am opri numai la aceste elemente care nu epuizeazã toate nedreptãþile care s-au fãcut acestor profesioniºti, jurisconsulþii, constatãm cã se încalcã: 1) un drept elementar al omului, acela de a presta o muncã pe care o doreºte, potrivit pregãtirii profesionale ºi a capacitãþii sale, principiu înscris în art. 38 din Constituþie; 2) se menþine centralizarea în componenþa Ministerului Justiþiei a unor atribuþii ce nu au nimic comun cu activitatea consilierilor juridici; 3) se favorizeazã unele categorii de juriºti, în detrimentul consilierilor juridici, împiedicându-se concurenþa realã, competitivitatea ºi libera iniþiativã.

Intervenþia mea se referã la Hotãrârea de Guvern nr. 65/1997 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Justiþiei, cu modificãrile sale ulterioare, din Monitorul Oficial nr. 43/1997 care, în art. 3 pct. 31, stipuleazã: ”Ministerul Justiþiei îndeplineºte atribuþiile care sunt stabilite prin lege în legãturã cu desfãºurarea activitãþii jurisconsulþilor.Ò

Atribuþiile jurisconsulþilor sunt reglementate de prevederile Decretului nr. 143/1955. Acest act normativ este astãzi perimat.

În aceste condiþii, formulez urmãtoarele întrebãri.

1) Care sunt atribuþiile Ministerului Justiþiei în legãturã cu desfãºurarea activitãþii jurisconsulþilor, ºtiind cã aceºtia nu pot practica nici avocatura, nici activitatea de notariat ºi de consultanþã, rãmânând la buna dispoziþie a conducãtorilor unitãþilor, care oricând pot sã le restructureze postul ori sã le aplice mãsuri administrative abuzive?

2) De ce proiectul Legii privind modificarea ºi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea ºi exercitarea profesiei de avocat, adoptat de Camera Deputaþilor în ºedinþa din 9.09.1999, nu este promovat ºi la Senat? Acest proiect de lege reformuleazã art. 14, în sensul cã, la cerere, poate fi primit în profesia de avocat, pe lângã cei care au îndeplinit funcþia de judecãtor, procuror, notar ºi consilier juridic, ºi jurisconsultul cu o activitate de cel puþin 10 ani. Se încearcã astfel a se repara, dupã mai bine de 4 ani, o gravã greºealã legislativã. Este necesar ca în acest proiect de lege sã fie eliminat cuvântul ”poateÒ, întrucât conduce la abuzuri în Biroul avocaþilor. Vã mulþumesc.