Virgil Petrescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Aceastã lege, care a fost dezbãtutã în cadrul comisiei ºi adusã la o formã acceptabilã de cei din Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport, tocmai de la aceastã idee a plecat.

Fondul de burse transmis prin bugetul de stat a fost asigurãtor în proporþie de 20% ºi 45%, în 1997 a fost 45,4%, comparativ cu numãrul studenþilor, mai târziu au crescut bursele ºi a scãzut numãrul studenþilor care au beneficiat; în momentul de faþã 100.000 studenþi de la stat beneficiazã de burse. Era aceastã problemã, de a crea posibilitatea ca acele universitãþi care dispun de surse extrabugetare, de venituri proprii, donaþii, sponsorizãri, precum ºi contracte de cercetare ºi altele sã poatã constitui suplimentar acest fond de burse. Repet: este un fond suplimentar.

Deci nici nu se pune problema sã afectãm bugetul de stat, pentru cã acela oricum existã ºi este constituit ºi transmis universitãþilor în funcþie de un anumit criteriu..., de mai multe criterii, de fapt, între care ºi numãrul de studenþi. Bineînþeles, nu numai acest lucru.

Deci acel fond existã, se transmite universitãþilor, cuantumul bursei este stabilit de cãtre Senatul universitar. Ceea ce am fãcut noi la Comisia pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport este ca sã existe, sã dãm posibilitatea universitãþilor ca peste acest fond sã constituie un altul, dacã doriþi, de rezervã, de garanþie a unor burse sociale de sprijin de studiu.

Prin urmare, nici nu se pune problema de principiu, ca bani de la bugetul de stat sã intre în acest fond, pentru cã intrã în celãlalt. Deci cred cã s-a lãmurit care a fost intenþia comisiei la punctul 2. De altfel, prezenþa Ministerului Educaþiei Naþionale a fost permanentã în cadrul discutãrii acestui proiect de lege.