Dan Coriolan Simedru

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã. Declaraþia mea politicã se referã la retragerea demnitarilor P.S.D. din A.G.A. ºi Consiliile de administraþie.

Recomandarea fãcutã de domnul Preºedinte Ion Iliescu parlamentarilor ºi demnitarilor P.S.D. nu rezolvã problema pânã la capãt, deoarece, de fapt, nu se doreºte rezolvarea acesteia decât cu jumãtate de mãsurã, pentru a nu îndepãrta clientela politicã a P.S.D.ului de banul public.

Pentru a fi eficientã, renunþarea la funcþiile deþinute de parlamentarii ºi demnitarii P.S.D., care reprezintã numai faþa vizibilã a aisbergului, trebuie sã fie fãcutã în profunzime, pentru a soluþiona o problemã de principiu Ñ conflictul de interese.

Alãturi de demnitari ºi parlamentari, mai sunt ºi baronii locali ºi majordomii lor care roiesc în consiliile de administraþie de la diverse societãþi sau regii de interes local.

Dacã domnul Cozmâncã îmi rãspundea în mod tendenþios la interpelãrile fãcute anul trecut, cã problema incompatibilitãþii dintre funcþia de agaman ºi cea de consilier se aplicã, conform Legii nr. 215 a administraþiei publice locale, abia din anul 2004, îl întreb acum, în acest nou context, conform cãrei raþiuni aplicã domnul Cozmâncã aceastã lege, când în textul ei se specificã clar la art. 157 alin. 1 cã: ”Prezenta lege intrã în vigoare la 30 de zile de la data publicãrii ei în Monitorul Oficial al României, Partea IÒ.

Iatã cã a venit momentul ca aceste incompatibilitãþi sã fie aplicate de acum, dacã P.S.D.-ul are voinþã politicã.

Problema trebuie rezolvatã în totalitate, deoarece, în caz contrar, micii profitori locali, clientela politicã va influenþa în continuare decizia administrativã, pentru a-ºi umfla propriile buzunare.

În cazul domnului Viorel Hrebenciuc, P.S.D.-ul ne aruncã praf în ochi, folosind raþionamente dubioase, pentru a ne deturna atenþia de la problema realã.

Legea este una, iar problema de moralã este alta! Totuºi, ºi acolo unde existã legislaþie clarã P.S.D.-ul este foarte tolerant cu cei care încalcã principiul incompatibilitãþii.

Oare sã nu ºtie domnul Preºedinte Ion Iliescu de cazul lui Filip Georgescu, deputat ºi în acelaºi timp director la Regia Naþionalã a Pãdurilor, situaþie clarã de incompatibilitate din punct de vedere constituþional?!

Este oare mai puternicã patima pentru vânãtoare a premierului Nãstase ºi plãcerea unui protocol ales, organizat cu pricepere de Filip Georgescu, de parcã Regia Naþionalã ar fi moºia proprie, decât respectarea legii?!

Oare domnul Valer Dorneanu îl þine în braþe pe Filip Georgescu considerând cã funcþia sa este compatibilã cu cea de parlamentar, aºa cum insinueazã domnul Cozmâncã în rãspunsul dat la interpelarea mea ºi a deputatului Valeriu Gheorghe?!

Ce pãrerea are domnul Preºedinte Ion Iliescu de situaþia deputatului Constantin Teculescu, care este ºi preºedinte C.E.C.?