Varujan Vosganian

Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã, ºi vã rog sã renunþaþi la acest apelativ, ”independentÒ. Eu conduc un partid parlamentar, la fel de parlamentar ca P.N.Þ.C.D. ºi P.N.L., ºi el se numeºte Uniunea Forþelor de Dreapta.

Vã mulþumesc încã o datã pentru cã mi-aþi dat cuvântul.

Dragi colegi,

În opinia Uniunii Forþelor de Dreapta, proiectul Legii bugetului pe anul 2000 este un moment ratat în ceea ce priveºte reforma economicã. Este un proiect de lege fãcut fãrã seriozitate, fãrã responsabilitate, fãrã sã respecte obiectivele pe termen mediu ºi lung de dezvoltare a României, fãrã sã respecte, mãcar, obiectivele incluse în Strategia de integrare în Uniunea Europeanã. Am sã punctez în faþa dumneavoastrã câteva dintre carenþele acestui proiect de buget, în sprijinul a ceea ce am spus pânã acum.

În primul rând, în legãturã cu veniturile: poate cã aþi observat, dragi colegi, cã în proiectul de buget pe anul 2000, veniturile la buget sunt cu 10% mai mici în termeni reali decât în anul 1999, deºi Guvernul susþine cã în acest an, în ciuda realitãþii, vom avea o creºtere de 1,3%. Ni s-a spus cã aceastã scãdere se datoreazã relaxãrii fiscale de la sfârºitul anului 1999. Cum poate fi vorba de relaxare, când majoritatea impozitelor au crescut, iar sistemul deductibilitãþilor s-a înãsprit? ªi atunci, am solicitat Ministerului Finanþelor fundamentarea veniturilor bugetare.

Ei bine, am ajuns la concluzia cã cea mai mare parte dintre aceste componente ale veniturilor bugetare sunt calculate greºit, în sensul cã cei care le-au fãcut nu aveau cunoºtinþã cã, de fapt, dacã vrei sã faci o adaptare a veniturilor din 1999 în 2000, trebuie sã foloseºti deflatorul, ºi nu rata inflaþiei prognozatã decembrie la decembrie.

Aºadar, dânºii, în mod simplist, pe o anumitã bazã de calcul, au translatat veniturile, înmulþindu-le cu o ratã potenþialã de inflaþie de 27%. Dânºii nu ºtiau cã trebuie înmulþit cu 39%, astfel încât numai din acestea rezultã cã veniturile în cadrul bugetului sunt ori în mod voit, ori în mod neglijent minimalizate ºi cã veniturile în fapt, la acest cadru de prognozã, ar trebui sã fie cu cel puþin 7-8.000 miliarde lei mai mari.

În al doilea rând, în legãturã cu veniturile din privatizare, aþi observat cã ºi coaliþia, ºi opoziþia socialistã au trecut sub tãcere destinaþiile veniturilor din privatizare. Aceste venituri, într-o exprimare moderatã, sunt de circa 500 milioane dolari, adicã vreo 10.000 miliarde lei.

Coaliþia doreºte sã le foloseascã împotriva legislaþiei privatizãrii, care este organicã, pentru plata, rãscumpãrarea unor titluri, iar P.D.S.R. are tot interesul ca actuala coaliþie sã facã acest lucru, pentru a scãpa, chiar cu preþul unor ilegalitãþi, de plata unor obligaþii suplimentare în situaþia ipoteticã în care vor veni la putere. Aºadar, în ceea ce priveºte aceastã ilegalitate privind folosirea veniturilor din privatizare, putem spune cã n-avem decât o singurã coaliþie: cea de acum, împreunã cu P.D.S.R. În ceea ce priveºte ilegalitãþile, observãm cã aceastã coaliþie ºi opoziþia socialistã au puncte de vedere similare.