Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 martie 2003
other · respins
Radu Stroe
Dezbateri procedurale asupra ordinii de zi
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte de ºedinþã.
Nu cred cã este cazul sã mai amintesc, nu mai mirã pe nimeni modalitatea de ”yes, menÒ în care reprezentanþii U.D.M.R.-ului susþin aici, chiar ºi atunci când nu cred în propunerile guvernamentale ºi ale parlamentarilor puterii. Nu vreau nici sã comentez ceea ce a spus domnul vicepreºedinte Petrescu, care, în esenþã, este adevãrat. Vreau doar sã reamintesc cã pentru bunul mers al lucrãrilor Parlamentului, pentru ca parlamentarii sã fie în deplinã cunoºtinþã de cauzã ºi informare asupra proiectelor aduse în discuþie Biroul permanent a aprobat o modalitate de lucru care nu contravine regulamentului ºi care este de naturã sã meargã treaba mai repede în Parlament. S-a revenit asupra acestei modalitãþi. Desigur, este o mãsurã cât se poate de regulamentarã, domnule vicepreºedinte, dar am uitat un lucru: am uitat de ce am luat acea decizie în prezenþa domnului Dorneanu, în prezenþa celorlalþi membri ai Biroului permanent. Dacã v-aþi luat cuvântul înapoi, este dreptul dumneavoastrã.
În privinþa, însã, a proiectului de lege atât de mult discutat, eu aº vrea sã vã spun cã el ar trebui adus în discuþie imediat ºi poate gãsim ºi soluþia trimiterii lui la comisie, dacã tot aºteptãm un proiect guvernamental. Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.