Mihai-Theodor Constantin Grigoriu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Din punct de vedere procedural doresc sã spun cã eu voi depãºi cele 10 minute în cele pe care le am de spus, fiind un punct de vedere mai larg, de completare sau de propuneri de amendare a raportului depus.

Acest timp, desigur, se va lua din timpul alocat grupului parlamentar.

I. În primele 8 capitole raportul depus are un text care a fost dezbãtut ºi asupra cãrui conþinut, în general, suntem de acord. Probleme legate de raportul mai sus menþionat, care au dus la refuzul subsemnatului de a-l semna, sunt urmãtoarele:

Ð Raportul nu rezolvã explicit fondul problemei ºi anume la ce persoane, când ºi cum au ajuns sume importante de bani investite de cetãþeni la F.N.I. ºi în ce mãsurã aceastã destinaþie a banilor a fost corectã din punct de vedere legal ºi moral.

Ð Raportul conþine atacuri inadmisibile, cu caracter politic ºi electoral, împotriva unui membru al Guvernului, procedura de introducere a textului care conþine aceste atacuri fiind incorectã, în mod deosebit la Capitolul X Ñ _Concluzii_ , capitol care nu a fost dezbãtut în plenul comisiei, aºa cum s-a petrecut în cazul primelor 8 capitole.

Ð La Capitolul XI Ñ _Propuneri_ , de asemenea nedezbãtut, propunerile de modificare a reglementãrilor sunt superficiale ºi lipsite de concreteþe ºi nu garanteazã imposibilitatea repetãrii unor astfel de escrocherii ºi nu cuprinde soluþii de rezolvare a problemei sociale create ºi nici nu explicã de ce nu se propun astfel de soluþii.

Raportul rãspunde deficitar din punct de vedere formal la hotãrârea de înfiinþare a comisiei, aceasta referindu-se la o gamã largã de aspecte asupra cãrora comisia nu a deliberat ºi deci nu a conchis nimic, sau aproape nimic, la unele puncte cum ar fi punctul A, majoritatea, a, b, c, d, f, ºi g, punctul B, lit. a) ºi b).

Textul redactat ca propunere de cãtre secretarul comisiei, domnul senator Marin Stelian, a fost dezbãtut în ultimile zile în grabã, pânã la 1 septembrie nefiind finalizate audierile. S-au adoptat unele amendamente în capitolele dezbãtute, dar ca structurã ºi conþinut de paragrafe raportul a rãmas acelaºi cu cel redactat.

Conþinutul raportului acolo unde nu are tendinþe politice ºi unde a fost supus dezbaterii este acceptabil, fiind

corect din punct de vedere al relatãrii ºi chiar a interpretãrii evenimentelor.

Prezentul material nu va repeta cele conþinute în raportul depus considerându-le cunoscute.