Liviu Popescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Aºa cum am arãtat cu ocazia dezbaterii în fond iniþiale a proiectului, solicitãm respingerea acestui amendament, pentru considerentele detaliat arãtate la momentul respectiv, din care aº vrea sã reiterez numai douã acum, ºi anume, pe de o parte, cã nu trebuie pus semnul identitãþii între o obligaþie legalã care sã incumbe cetãþenilor þãrii, în mod deschis, transparent ºi oficial, datã fiind importanþa domeniului supus dezbaterii, ºi delaþiunea, pe de altã parte.

În final, aº dori sã arãt cã existã o normã, în Codul de procedurã penalã al României, care spune, în art. 227, cã orice persoanã cu funcþie de conducere într-o unitate la care se referã art. 145 din Codul penal sau cu atribuþii de control, care a luat cunoºtinþã de sãvârºirea unei infracþiuni în acea unitate, este obligatã sã sesizeze de îndatã pe procuror sau organul de cercetare penalã ºi sã ia mãsuri sã nu disparã urmele infracþiunii, corpurile delicte ºi orice alte mijloace de probã.

Obligaþiile prevãzute în alineatul precedent revin ºi oricãrui alt funcþionar sau salariat care a luat cunoºtinþã despre sãvârºirea unei infracþiuni.

Pentru aceste considerente, solicit respingerea amendamentului.

Vã mulþumesc.