Emil-Teodor Popescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Vã vorbesc dintr-o experienþã foarte lungã, zic eu. Am fost membru al comisiei ºi în primul Parlament ºi preºedinte al comisiei în acest al doilea Parlament. Nu am nici o plãcere sã fiu preºedinte ºi am fost ºi preºedintele Comisiei de validãri separate, în care m-am întâlnit cu domnul profesor Dan Marþian. Tot ce spune domnul profesor Dan Marþian este adevãrat. Sunt întru totul de acord cu tot ce spune domnul profesor Marþian. E o mare greºealã juridicã sã confundãm cele douã comisii, în mod intenþionat, adicã sã provocãm o confuziune între cele douã comisii, adicã sã se absoarbã una pe cealaltã. Nu confuzie în sens mental, confuziune în sensul de reorganizare. Aº spune, chiar, cã este contraproductiv, de neconceput. Eu mã mir cã cineva a venit cu astfel de propuneri, indiferent cine este. Eu am venit acum, dintr-un loc ºi ºtiam cã se discutã regulamentul. Nu m-am dus sã mã joc, dar vã vorbesc dintr-o experienþã zilnicã: comisia aceasta este supraaglomeratã, comisia aceasta este foarte importantã, nu cã sunt eu preºedinte, dar ºi înainte, când nu eram preºedinte. Ea este deja supraaglomeratã, are o sumedenie de atribuþiuni pe cap, plus cã mai existã o sumedenie de rezolvãri întâmplãtoare, care vin din afarã, când este vorba de returnãri de la Comisia de abuzuri, care trimite anumite sesizãri la Comisia juridicã, pentru a da soluþii.