R‡duly R—bert K‡lm‡n

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi,

În primul rând, permiteþi-mi sã mulþumesc de la microfonul Camerei Deputaþilor domnului preºedinte, pentru cã a readus discuþia, de la o discuþie de doctrinã constituþionalã, la, într-adevãr, proiectul de hotãrâre pe care ar trebui sã-l discutãm astãzi.

În primul rând, aº vrea sã vã spun cã, nu mai departe de joi, în ºedinþa comunã, art. 2, care se referã la obligaþiile Guvernului, ale Comisiei Naþionale de Valori Mobiliare, ale Bãncii Naþionale ºi aºa mai departe în a derula ancheta care a început-o comisia F.N.I. a Parlamentului, are text imperativ. Deci nu este cu ”recomandareÒ, nu este nici altfel, deci are text imperativ. Hotãrârea respectivã nu ”recomandãÒ Parchetului, de exemplu, sã continue ancheta, ci obligã Parchetul, printrun text imperativ, sã continue aceastã anchetã.

Drept urmare, în opinia mea ºi în opinia biroului comisiei de anchetã, este acceptabil ºi sprijinim ºi noi înlocu-

irea, schimbarea cuvântului ”recomandãÒ cu cuvântul ”solicitãÒ.

În ceea ce priveºte partea a doua a propunerii care a venit din partea colegului nostru, nu putem sã fim de acord cu stabilirea acestui termen.

Motivaþia este cât se poate de simplã: ºi comisia de anchetã ºi Comisia de industrie ºi servicii, înainte, în cursul investigaþiei, au încercat ca sã fie imparþiale din punct de vedere politic... sau cât mai imparþiale din punct de vedere politic ºi sã desfãºoare aceastã anchetã doar din punct de vedere profesional, respectiv economic ºi juridic.

În opinia noastrã, a veni acum cu acest termen de 1 noiembrie, care a fost propus, nu este altceva decât a se politiza, acum, la final, aceastã problemã, aceastã anchetã. Pentru cã la fel de bine ºtie ºi cel care a propus termenul, cum trebuie sã ºtim noi toþi, cã este imposibil ca într-un termen atât de scurt, mai puþin de o lunã, sã rezolvãm toate aspectele legate de actele normative cu privire la domeniul telecomunicaþiilor, nu numai telecomunicaþiile fixe, ci ºi cele mobile. Este imposibil. Nemaivorbind de faptul, ºi mã mirã acest lucru, pentru cã a fost propus din partea opoziþiei, cã aceste acte normative nu se opresc doar la legislaþia secundarã sau terþiarã, ci ele au incidenþã inclusiv asupra legislaþiei primare, adicã asupra Legii telecomunicaþiilor ºi a altor legi care reglementeazã în mod direct acest domeniu.

Prin urmare, mã mirã cã colegul care a propus doreºte neapãrat o ordonanþã de urgenþã.

Propunerea noastrã însã este urmãtoarea: ca, la finalul art. 2, dupã sintagma ”completarea acestoraÒ, sã introducem sintagma: ”în cel mai scurt timp posibilÒ, drept pentru care o sã avem într-adevãr aceastã solicitare într-o formã care, sperãm noi, este acceptabilã pentru toþi cei care suntem în plen acum ºi se va rezolva aceastã situaþie, într-adevãr, fãrã sã avem discuþii politice sau politicianiste pe aceastã problemã.