R‡duly R—bert K‡lm‡n

Vã mulþumesc.

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Problema în discuþie este una deosebit de importantã ºi eu cred cã dincolo de o dezbatere pe aceastã problemã trebuie sã avem un vot al Camerei Deputaþilor, ca sã ºtim foarte clar cum interpreteazã Camera Deputaþilor regulamentul cu privire la aceastã soluþie. În principiu, sunt de acord cu domnul Bivolaru, pentru cã un amendament se poate depune în nume personal sau în numele grupului. Dacã citiþi cu atenþie raportul o sã vedeþi cã un singur amendament este depus, în toatã economia raportului la amendamentele respinse, în numele grupului. Este cazul unui amendament comun al domnului deputat, viceliderul grupului, ºi al Grupului România Mare.

În principiu, deci, vã propun, domnule preºedinte, sã supuneþi la vot urmãtoarea interpretare: ”În plen, amendamentele respinse pot fi susþinute doar de iniþiatorul acestoraÒ, care iniþiator poate fi deputat sau grup parlamentar sau o altã comisie sesizatã pentru aviz, pentru cã ºi aceastã posibilitate existã.

Dacã deputatul nu iese la microfon ºi nu susþine, dacã grupul nu ia cuvântul, liderul de grup sau viceliderul, ºi nu susþine sau dacã preºedintele sau vicepreºedintele comisiei sesizate pentru aviz nu vine în faþa noastrã ºi nu susþine, bineînþeles cã o sã considerãm cã iniþiatorul a renunþat la acest amendament.

Drept urmare, aceasta este în opinia noastrã singura modalitate corectã de a interpreta regulamentul, dar, ca sã nu avem nici un dubiu, sã supuneþi la vot aceastã procedurã.

Vã mulþumesc.