Petru Andea

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor colegi,

Se ºtie cã în ºcoalã prima disciplinã fundamentalã pe care o învãþãm este aritmetica. Foarte multe reguli putem schimba prin vot în Parlament, mai puþin aceste reguli simple ºi directe ale aritmeticii. Este motivul pentru care ºi bugetul propus de domnul Tãnãsescu, în general, opereazã cu aceastã regulã ºi respinge amendamentele pe care le formulãm, trebuind sã pãstrãm regula aritmeticã simplã între venituri ºi cheltuieli.

Cred însã cã de aceastã datã aritmetica este în favoarea adoptãrii amendamentului propus de cãtre colegul nostru domnul Azstalos ºi am sã explic în felul urmãtor.

Sunt prevãzute 800 de miliarde pentru investiþii, unele lucrãri de investiþii în învãþãmânt. Marea majoritate a acestor sume Ñ ºi rog pe domnul Radu F. Alexandru sã accepte de aceastã datã formularea: ”marea majoritate a acestor sumeÒ Ñ sunt pentru reabilitarea ºcolilor. Ele ajung pentru circa 400 de ºcoli în anul financiar urmãtor. Cam acelaºi numãr de ºcoli au fost reabilitate ºi în anul acesta, precum ºi în anul trecut. Sunt 23 de mii de ºcoli în toatã þara. Ca urmare, cu o ratã de 400 de ºcoli pe an, ne-ar trebui circa 50 de ani pentru a le reabilita.

Iatã aºadar cã acest rezultat aritmetic este greu de suportat de logica parlamentarã, de logica bugetarã ºi de logica aritmeticã, fireºte.

În consecinþã, consider cã solicitarea colegului Azstalos este pe deplin motivatã ºi chiar dacã sursa de venituri poate n-a fost cea mai potrivit indicatã, poate cã domnul ministru Tãnãsescu ne ajutã sã gãsim ºi alte resurse pentru a satisface aceastã solicitare îndreptãþitã. Vã mulþumesc.