Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 iulie 2000
procedural · adoptat
Emil-Teodor Popescu
Aprobarea ordinii de zi ºi a programului de lucru pentru perioada 26 Ñ 30 iunie 2000.
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Foarte pe scurt. Grupul nostru parlamentar îºi însuºeºte acest proiect ºi îl susþine, cu unele precizãri pe care le-am fãcut, ºi anume cã atunci cînd este vorba de tratamentul homosexualilor, noi lãsãm în continuare ca fapta sã fie pedepsitã, atunci când ea provoacã scandal public. Vã rog sã reþineþi asta! Ea se întâmplã ºi este, dacã vreþi, dezincriminatã în marea intimitate, acolo unde ºi proba e greu de fãcut, dar am concedat la aceastã soluþie care se impune datoritã evenimentelor pe care le trãim, condiþionat de adoptarea în viitor a unei reglementãri care sã punã în legalitate casele de toleranþã ca o replicã la aceastã infracþiune, pentru cã raportul sexual între bãrbaþi ºi femei este normal ºi, în anumite condiþii de care am vorbit, el chiar este util societãþii. Adicã trebuie sã dãm la o parte o anumitã dozã de ipocrizie ºi deºi nu ne place fenomenul, e mai bine sã-l controlãm decât sã-l lãsãm sã prolifereze de capul lui.
Se urmãreºte prin acest proiect o mai bunã apãrare a persoanei ºi a proprietãþii persoanei, atunci când este supusã unei violãri, a unui atac, în general, când e atacatã persoana la ea acasã. Acasã înþelegându-se atât în interiorul apartamentului, cât ºi în interiorul curþii îngrãdite, chiar dacã este vorba de un teren îngrãdit care nu este accesoriu al unui apartament sau al unei case la curte. Iatã, de pildã, cineva are un teren, o grãdinã micã de 200 de metri, undeva izolatã, dar e îngrãditã; ea se va bucura de o anumitã protecþie. De aceea, noi am regândit concepþia cu privire la legitima apãrare, astfel încât sã nu se spunã: ”Domnule, vine ºi mã omoarã în casa mea ºi nu mã pot apãraÒ. De aceea, noi suntem de acord cu aceste soluþii ºi vã rugãm sã fiþi ºi Domniile voastre de acord cu ele.
În materie de presã, când e vorba de proba veritãþii, am fost de acord cu ideea ca interesul general sã fie prezumat, când e vorba de ziariºti, dar asta este numai o prezumþie _iuri stantum_ care poate fi rãsturnatã prin proba contrarã. Adicã s-a cãutat realizarea unui echilibru între imaginea la care are dreptul orice persoanã ºi interesul public general care vine în contrapondere cu acea imagine.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.