Emil-Teodor Popescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor colegi,

Mereu revin, ca un laitmotiv, în discuþie niºte idei care au fost de mult discutate ºi depãºite.

Mai întâi vã rog respectuos sã reþineþi un adevãr fundamental: ori de câte ori un regulament aplicã ºi dezvoltã o lege, el va avea texte noi, va dezvolta, va amãnunþi anumite texte de principiu din lege. Nu putem pretinde ca într-un regulament sã reproducem mereu cuvânt cu cuvânt legea, pentru cã atunci nu mai adoptãm regulamentul, ci mai repetãm o datã legea ºi zicem cã-i regulament. Prin urmare, întotdeauna, indiferent de domeniul reglementat, un regulament dezvoltã ºi amãnunþeºte ceea ce era normal sã nu fie spus în lege. Sunt chestiuni de domeniul legii, care au fost rezolvate prin lege. Totul este ca textele care dezvoltã sã nu contravinã legii. Asta este discuþia.

Cu privire la problema acum discutatã, noi am discutat-o în comisie ºi sunt convins cã toatã lumea _sine ira et studio_ vrea sã discutãm lucrurile serios ºi ºtiinþific, inclusiv domnul Ticu Dumitrescu. Cred cã toatã lumea doreºte sã se punã odatã în aplicare acest regulament, adicã sã se punã odatã în aplicare aceastã lege, ºi anume, am discutat cu privire la aceste realitãþi care existã acum ºi care sunt în aceastã fazã de primã aplicaþiune a legii ºi în aceastã fazã în care nu toate arhivele sunt concentrate la Bucureºti. Principiul fundamental pe care regulamentul îl respectã este cã acest organ este unic ºi este la nivel naþional. Acest principiu rãmâne în picioare neafectat, dar aºa cum s-a spus mai degrabã, de curând, este firesc sã vã întrebaþi cum anume se vor rezolva problemele din teritoriu, pentru cã este o realitate care nu poate fi negatã, cã multe arhive, la ora când a intrat deja în vigoare legea, încã nu sunt centralizate la Bucureºti ºi cã, deci asta înseamnã ca sã-ºi trimitã organul omul lui acolo. Despre asta este vorba. Deci asupra acestui aspect n-are rost sã controversãm. Pot însã sã existe, nu uitaþi cã au fost ºi situaþii, sunt texte în lege, care prevãd cã este vorba nu numai de rezolvãri de cazuri concrete, istorici, sinteze, rapoarte cu privire la anumite probleme, deci chestiuni care þin de analizã, de sintezã, unde poate cã el, colegiul, simte nevoia sã angajeze un istoric, sã angajeze un om serios, pe o problemã datã, pe o felie datã, asta nu înseamnã scurgere de informaþii, el va avea un anumit mandat, va semna cã respectã secretul ºi este supus prevederilor legii ºi regulamentului în ceea ce priveºte pedepsele.

Prin urmare, altã soluþie nu existã ºi deci rãmânem fideli principiului cã este vorba de o unicã autoritate în þarã, cu o unicã structurã, nu e vorba de creãri de noi structuri în teritoriu ºi vã rog respectuos sã fim de acord cu ambele idei, altfel nu se poate aplica legea. Cine se tot opune la astea înseamnã cã, pe undeva, nu prea vrea sã se aplice legea.

Vã mulþumesc.