Csap— Iosif

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor,

Având în vedere cã art. 3, art. 4 ºi art. 18 au fost retrimise comisiei, nu se pot discuta celelalte articole fãrã ca sã se aibã decizia Senatului asupra conþinutului ºi reglementãrilor cuprinse în art. 3 ºi art. 4. A fost votat art. 3 alin. 1, a rãmas nediscutat art. 3 alin. 2, 3 ºi 4, respectiv art. 3 indice 1, indice 1Ð9 ºi indice 3.

În ceea ce priveºte... De exemplu, art. 5, dacã am continua aceastã discuþie, în art. 4 existã o diferenþã semnificativã ºi chiar contradictorie cu privire la rolul ºi scopul înfiinþãrii agenþiei.

În conformitate cu prevederile textului iniþial, scopul este exercitarea dreptului de proprietate în numele statului ºi concesionarea terenurilor, iar în conformitate cu cele stabilite de comisiile sesizate în fond apare un cu totul alt scop ºi alte atribuþii.

Deci nu putem merge mai departe dacã nu sunt clarificate aceste competenþe ale agenþiei ºi obiectul, de fapt, al legii, care este redat ºi va fi redat în art. 3, în ceea ce priveºte obiectul concesionãrii, obiectul privatizãrii ºi al activelor.

Vã mulþumesc.