Emil-Teodor Popescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor colegi,

Respectuos am venit la microfon ca sã vã învederez Domniilor voastre cã în alin. 7 se discutã o chestiune importantã ºi anume, raportul financiar dintre Ministerul Justiþiei ºi Parchet, Ministerul Public, care lucreazã sub autoritatea Ministerului de Justiþie. Nu este vorba de majorarea nici unei sume, este vorba numai de o corectã defalcare, în ceea ce priveºte suma alocatã pentru Ministerul Public, adicã pentru Procuraturã. Domnul procuror general a venit împreunã cu echipa sa de specialiºti la Comisia noastrã juridicã, chestiunea a fost discutatã în plenul comisiei ºi s-a ajuns la concluzia cã, într-adevãr, cererile, solicitãrile formulate de procurorul general sunt întemeiate ºi cã dânºii au nevoie de cel puþin 20% din bugetul alocat în total pentru Ministerul de Justiþie. Toatã discuþia este ca sã se fixeze bine într-o exprimare clarã, cã nu este vorba de un aspect facultativ, în sensul cã dacã vrea ministerul alocã atât, dacã vrea ministerul alocã mai puþin sau deloc.

Vã rog respectuos sã reþineþi cã procurorul trebuie sã fie prezent, în teritoriu, la toate omorurile, la toate crimele sau la toate omuciderile sau la toate... mã rog, pierderile de vieþi omeneºti din culpã, pentru a vedea, a constata, a prelua, a preleva probe...; asta înseamnã deplasãri cu maºinã, cu aparaturã, asta înseamnã cheltuieli.

Vã rog, deci, respectuos, am spus în sintezã, doleanþele sunt multe, sunt într-un dosar la comisie, vã rog respectuos sã aprobaþi aceastã formulare ºi sunt convins cã ºi comisia va fi receptivã la cererea noastrã.

Repet: nu este un punct de vedere numai al meu, izolat, este punctul de vedere al comisiei care a discutat în plen aceastã problemã.

Vã mulþumesc.