Csap— Iosif

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnelor ºi domnilor,

Art. 29 din Constituþie alin. 1 prevede urmãtoarele: ”Libertatea gândirii ºi a opiniilor, precum ºi libertatea cerinþelor religioase nu pot fi îngrãdite sub nici o formã. Nimeni nu poate fi constrâns sã adopte o opinie ori sã adere la o credinþã religioasã, contrare convingerilor saleÒ.

Pentru mine problema principalã în acest sens este dacã proiectul de lege asigurã acest drept, formulat ca tezã principalã în Constituþie, dacã existã o oarecare îngrãdire de a exercita acest drept fundamental sau nu, dacã existã, în mod indirect, o tentaþie de a nu exercita convingerea respectivã ºi apartenenþa la o confesiune.

Aici s-a fãcut o interpretare în legãturã cu slujba ecumenicã. Interpretarea este eronatã deoarece slujba ecumenicã se oficiazã în prezenþa ºi cu aportul a cel puþin doi preoþi aparþinãtori ai celor douã confesiuni diferite, sau chiar trei, dacã este vorba despre trei culte sau soldaþi care aparþin celor trei culte religioase. Liturghia nu se poate oficia de un preot care nu aparþine cultului respectiv; un preot catolic nu poate oficia liturghia reformatã sau ortodoxã ºi invers. Deci o astfel de interpretare a slujbelor ecumenice este fãrã obiect, pentru cã nu se poate realiza. ªi atunci întrebarea este: dacã este vorba, în sensul interpretãrii, de o slujbã ecumenicã, atunci, în mod obligatoriu, este garantatã de cãtre proiectul de lege prezenþa preoþilor care slujesc cultul respectiv, a cãror apartenenþã apare în componenþa soldaþilor?

Existã posibilitatea ºi garanþia de a exercita cultul respectiv la slujbele cu liturghiile specifice în cadrul unitãþii respective...