Gheorghe Mocuþa

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule deputat,

La interpelarea formulatã de dumneavoastrã în ºedinþa Camerei Deputaþilor din 6 iunie 2000, adresatã ministrului justiþiei, referitoare la completarea prevederilor Ordonanþei Guvernului nr. 2/2000 cu privire la organizarea activitãþii de expertizã tehnicã judiciarã ºi extrajudiciarã, vã comunicãm urmãtoarele: analizând susþinerile dumneavoastrã ºi dispoziþiile actului normativ invocat, apreciem cã aspectele ce formeazã obiectul interpelãrii nu se confirmã.

În Capitolul III, art. 17-25 din Ordonanþa Guvernului nr. 2/2000 sunt stabilite regulile procedurale cu privire la expertiza tehnicã judiciarã ºi expertiza contabilã judiciarã, iar decontarea lucrãrilor efectuate se realizeazã prin stabilirea de cãtre organul îndreptãþit sã dispunã efectuarea acesteia, în baza unor onorarii provizorii ºi onorarii definitive. Onorariul provizoriu se depune în termen de 5 zile de la numirea expertului, de partea la cererea cãreia s-a încuviinþat efectuarea expertizei, iar onorariul definitiv se stabileºte în funcþie de complexitatea lucrãrii ºi de volu- mul de lucru depus, dupã depunerea raportului de expertizã, însoþit de nota de evaluare a onorariului, împreunã cu decontul altor cheltuieli efectuate.

Ca o mãsurã de aducere la îndeplinire a dispoziþiilor legale în materie, compartimentul de specialitate din cadrul Ministerului Justiþiei a recomandat instanþelor de judecatã sã se orienteze la stabilirea unor onorarii provizorii mai mari, cât mai apropiate de valoarea realã, definitivã a onorariilor pentru diversele expertize dispuse în cauzele deduse judecãþii.

Un exemplar al acestui rãspuns v-a fost comunicat. În speranþa cã sunteþi mulþumit, ºi noi vã mulþumim.