Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 februarie 2000
procedural · respins
Titu-Nicolae Gheorghiof
Discurs
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Înþeleg ideea de a vorbi pentru a fi auzit ºi pentru a vedea ce categorii sociale încercãm fiecare ca sã ne atragem sau sã le protejãm, dar noi aici suntem pentru a discuta pe o lege care trebuie sã protejeze o sferã largã care se numesc chiriaºi. ªi atunci, sã vedem pe discuþiile asupra titlului unde ne-am împotmolit. Ce spun cele douã fraze care stabilesc titlul acestei ordonanþe? O primã frazã spune în felul urmãtor: ”Se aprobã ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 40/1999 privind protecþia chiriaºilor ºi stabilirea chiriilor pentru spaþiile cu destinaþie de locuinþe.Ò
Ce spune amendamentul care este propus ºi care aici a fost susþinut întrucât titlul n-ar fi acoperitor? ªi anume, amendamentul unde vine în contradicþie cu titlul? ªi veþi observa cã: ”Se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr.40/1999.Ò Este clar! Acelaºi lucru spune ºi articolul unic privind... ºi aici apare contradicþia ”PrivindÒ, e ”privindÒ ºi dincolo. Dincolo, la articolul unic spune: ”protecþia chiriaºilor.Ò Amendamentul spune: ”prelungirea sau reînnoirea unor contracte de închiriereÒ ºi mai departe titlul curge exact ca în ordonanþã. Deci, discuþia este numai, pe ce? Pe prelungirea sau reînnoirea unor contracte. Ce acoperã mai mult? Acoperã mai mult sintagma privind protecþia chiriaºilor sau prelungirea sau reînnoirea unor contracte? ”PrelungireaÒ, e bine. Sau ”reînnoireaÒ. Deci, s-ar putea sã fie ºi ”sau reînnoirea unor contracte de închiriereÒ, deci, nu a tuturor contractelor de închiriere, deci, nu protecþia tuturor chiriaºilor, ci a unora. Cum ne stabilim care sunt acei ”unoraÒ. ”UnoraÒ pe care-i vrem noi? Sau ”unoraÒ pe care îi vreau alþii? Eu cred cã ceea ce acoperã întreaga sferã ºi interesele tuturor chiriaºilor este protecþia chiriaºilor, fãrã sã facem discriminare, pe unii, da, pe alþii, nu. ªi atunci, cred cã titlul aºa cum a fost propus, ”a protecþiei chiriaºilorÒ, este bine determinat pentru cã dincolo la stabilirea chiriei, practic, amendamentul nu modificã cu nimic. Vã rog sã susþineþi, practic, articolul unic pentru cã se referã într-adevãr la toþi chiriaºii, la protecþia lor ºi nu a unora sau a altora.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.