Alexandru Sassu

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu chiar nu înþeleg, domnule preºedinte. Deci, dacã citim textul, ”având în vedere asigurarea condiþiilor de desfãºurare a activitãþii, potrivit atribuþiilor stricte ale acestora, pânã la sfârºitul anuluiÒ. Nu se înþelege mai nimic. Dacã scoatem sintagma ”potrivit atribuþiilor stricte ale acestoraÒ, ºi, punct, este o chestiune foarte clarã. Când, cum, asta este o chestiune care þine de relaþia dintre instituþii. Chiar nu înþeleg de ce trebuie anumite lucruri care chiar n-au importanþã, sunt respinse _a priori_ .

Al doilea lucru: la o lege ne putem referi în momentul în care intrã în vigoare, nu când apare în Monitorul Oficial. Apariþia în Monitorul Oficial nu este o condiþie. Este o condiþie ca legea sã intre în vigoare, dar pentru aplicarea unei legi important e cã a intrat în vigoare, nu cã a apãrut în Monitorul Oficial. Noi putem scrie ºi intrã în vigoare a doua zi dupã publicarea în Monitorul Oficial. În momentul ãla ce facem? Deci, momentul pentru a fi aplicatã o lege, ºi aici ne referim la textul legii ºi în urma aplicãrii acestei legi, le putem cere celor care trebuie sã execute operaþiunea respectivã sã ne rãspundã. Când legea este în vigoare, deºi, în mod practic, aceastã formulare nu introduce nici o ambiguitate. Pânã la urmã, dacã nu se precizeazã, ºtim foarte bine, în conformitate cu Constituþia, o lege care se publicã în Monitorul Oficial atunci intrã în vigoare. Dar cauza la care ne referim este intrarea în vigoare a legii, ºi nu publicarea în Monitorul Oficial.