Radu-Liviu Bara

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Eu nu cred cã o lege trebuie sã protejeze pe cineva sau pe altcineva. În primul rând, ea trebuie sã fie echitabilã, sã fie egalã pentru toþi. Dar colegului care a vorbit înainte eu am sã-i dau câteva exemple din conþinutul legii care cred cã o sã-l lãmureascã cã de fapt trebuie schimbat titlul legii.

Eu numai câteva exemple am sã dau, prin care am sã evidenþiez faptul cã aceastã ordonanþã are prevederi discriminatorii ºi în nici un caz nu-ºi propune sã stabileascã un echilibru între drepturile fireºti ale proprietarilor ºi ale chiriaºilor.

O întrebare, la care chiar îl rog pe colegul sã rãspundã, dacã, sigur, a citit legea: Care este protecþia chiriaºului, cã prin prevederile ordonanþei de urgenþã, pentru schimbul obligatoriu, chiriaºul nu poate refuza locuinþa care i se oferã, chiar dacã, þineþi minte ce vã spun, au dependinþe comune, caz în care, cum îl protejez pe chiriaº? Probabil cã o sã-mi rãspundeþi pe parcursul legii.

Un alt lucru: Care este protecþia chiriaºului atunci când sunt stabilite chirii care ajung în cazul unui apartament cu 3 camere la suma care reprezintã 90% din salariul minim brut pe þarã? Sau 25% din salariul mediu pe economie? 25%, faceþi un calcul, stimate coleg, din 1.600.000 lei înseamnã 400 000 de lei chiria. Socotiþi cu ce mai trãieºte acest chiriaº.

Numai aceste exemple cred cã ar fi suficiente pentru a arãta cã ordonanþa de ugenþã ºi prevederile acesteia nu reflectã preocupãrile Guvernului pentru protecþia chiriaºului. Nici nu mai punem în discuþie faptul cã, în cazul locuinþelor proprietate particularã, ºi o sã discutãm mai târziu, dacã o sã doriþi, a persoanelor fizice ºi juridice care ºi-au redobândit locuinþele potrivit art. 2 ºi 7 chiria se stabileºte prin negociere între proprietar ºi chiriaº, fãrã a lãsa ºansa chiriaºului sã spunã nu sau cã nu-i de acord cu chiria respectivã.

Îmi explicaþi, stimate coleg, cum protejãm chiriaºii? Deci, pãrerea mea este cã, într-adevãr, titlul propus, de prelungire a Legii nr. 17, mi se pare cel mai corect. ªi, dacã tot am luat cuvântul, acestã ordonanþã, ºtiþi câte articole trebuia sã cuprindã, domnule coleg? Douã. În care sã se arate cã se prelungeºte Legea nr. 17 ºi majorarea chiriei conform inflaþiei care a apãrut.

Vã mulþumesc.

Deci susþin schimbarea titlului.