ªtefan Cazimir

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Existã în secþiunea ”Amendamente respinseÒ, la poz.5, menþiunea cã am propus eliminarea instituþiei ”consiliul de familieÒ din cuprinsul proiectului de lege. Este însã o greºealã materialã pe coloana ”MotivareÒ, ºi anume enunþul: ”Consiliul de familie nu este o instituþie tradiþionalã poporului românÒ. Este exact contrariul a ceea ce am susþinut în comisie Ñ ºi pot atesta membrii care au participat la dezbateri. Ideea pe care am susþinut-o eu în comisie este cã, dimpotrivã, consiliul de familie este o instituþie tradiþionalã a poporului român ºi, ca atare, nu mai trebuie instituitã prin lege.

O altã greºealã materialã, sau cel puþin aºa o pot considera în aceastã clipã, este cã în secþiunea ”Amendamente respinseÒ nu a fost menþionat în primul rând domnul Ionel Olteanu, care a susþinut aceeaºi idee cu argumente de naturã juridicã mai pertinente decât acelea pe care le-aº fi putut aduce eu. ªi, dacã-mi permite, l-aº ruga chiar pe domnul deputat Olteanu sã refacã aceastã argumentare în faþa plenului, pentru ca, în legãturã cu oportunitatea acestei instituþii, sã putem aviza într-o mai bunã cunoºtinþã de cauzã.

Vã mulþumesc.