R‡duly R—bert K‡lm‡n

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Foarte pe scurt, pentru cã douã minute este durata intervenþiei, aºa cum a fost stabilit de plen.

Pe de o parte, trebuie sã spun cã suntem câteva persoane care suntem sub 40 de ani, chiar sub 35 de ani, dar este bine sã ne aducem totuºi aminte, ºi întotdeauna ºi generaþiile mai tinere decât generaþia noastrã este bine sã ºtie ce a fost ºi sã ne aducem aminte.

Pe fondul problemei, eu cred cã astãzi putem sã zicem practic orice, pentru cã lipseºte esenþa ºi esenþa este ceea ce am dezbãtut sãptãmâna trecutã, o sã dezbatem probabil încã câteva luni legislaþia privind liberul acces la informaþiile cu caracter public, pe de o parte, care trebuie sã fie regulã, ºi cele douã excepþii, secretul de stat, secretul de serviciu sau informaþiile clasificate, cum doriþi, respectiv protecþia datelor personale. Pânã când nu existã aceastã legislaþie care este fondul problemei, în opinia mea, putem sã decidem orice, poate sã vinã iniþiatorul, pe bunã dreptate, ºi sã ne spunã cã, într-adevãr, trebuie sã aibã acces la niºte date cu caracter personal, pentru cã trebuie sã aibã o evidenþã foarte clarã asupra persoanelor care au îndeplinit vârsta recrutãrii, sunt sau nu sunt studenþi º.a.m.d., pentru cã astãzi sunt o serie de probleme ºi trebuie sã recunoaºtem aceasta, dar poate sã vinã, pe de altã parte, orice cetãþean ºi sã spunã cã nu cumva ministerul are prerogative mult prea largi în a solicita anumite informaþii care sunt cu caracter personal ºi care îl privesc. ªi nu putem sã avem un rãspuns ferm. De ce? Pentru cã ne lipseºte o verigã.

Eu aº avea, dacã se poate ºi domnul preºedinte de ºedinþã permite, totuºi, iniþiatorul, domnul ministru, pe care-l salut în mijlocul nostru, dacã poate sã ne spunã, sã ne exemplifice câteva cazuri în care ministerul condus de dumnealui are nevoie de aceastã prerogativã legalã de a solicita date ºi informaþii cu privire la persoane fizice ºi astfel ne poate convinge asupra utilitãþii acestui text.

O jumãtate de minut. Vreau întâi sã rog pe cei care se prezintã ca reprezentanþi ai comisiilor sã prezinte argumente valabile. Faptul cã în rãspuns la ce am vorbit eu, cu 3-4 argumente viabile, nu s-a acoperit nici o clipã unul din ele mãcar ºi se repetã, pur ºi simplu, fraza din text, nu este un rãspuns corespunzãtor pentru un membru al comisiei.

Al doilea lucru, vreau sã þineþi cont de faptul cã noi urmeazã sã primim încã o datã, sã primim, returnatã de la Curtea Constituþionalã, legea pe care am votat-o cu ceva mai largã accepþie decât aceasta, a secretului de stat. Aduceþi-vã aminte ce reacþie a avut mass-media din toatã þara, ba chiar ºi diaspora din strãinãtate. ªi acum ar trebui sã revenim la unele articole pe care atunci le-am tratat superficial. Acest articol ilustreazã cum nu se poate mai bine exact aceeaºi ingerinþã. Mãcar acolo erau niºte organe mai abilitate. Aici este numai Ministerul Apãrãrii. La urma urmei de ce sã nu facã aºa ceva ºi Ministerul Economiei Publice, de ce sã nu facã Ministerul Finanþelor, de ce sã nu facã alt minister, al lui Miron Mitrea, la transporturi? Pentru cã ºi acolo existã posibilitatea sã deturnezi un tren. Toatã lumea are nevoie de astfel de informaþii, dar noi vrem sã facem legi corect aplicabile, neatacabile la Curtea Constituþionalã ºi nenegate la organismele internaþionale.