Ionel Olteanu

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Îmi cer scuze cã revin din nou la tribunã pentru a face precizãri cu privire la care mã simt oarecum obligat.

Prima precizare, stimaþi colegi, pentru ca sã ºtiþi ce votaþi ºi pe baza cãror argumente.

În comisie votul a fost la egalitate. Prin urmare, un grup de membri ai comisiei au susþinut eliminarea ”consiliului de familieÒ ca instituþie, ca structurã inutilã în cadrul acestei propuneri legislative; celãlalt grup, dimpotrivã, a susþinut contrariul. Balanþa votului a fost înclinatã de votul preºedintelui ºi cred cã memoria tuturor celor prezenþi este aceeaºi.

Deci, din aceastã perspectivã, iatã care a fost echilibrul dezbaterilor în comisie, ceea ce înseamnã cã ºi un punct de vedere ºi celãlalt a fost susþinut cu argumente pertinente.

Pe de altã parte, existenþa acestei structuri paralele care este formatã din aceiaºi membri ai familiei, ca ºi familia însãºi, la care se referã aceastã structurã de consiliu al familiei, mi se pare cã dovedeºte prin ea însãºi inutilitatea unei asemenea structuri. Ce facem? Luãm din domeniul relaþiilor sociale o instituþie sau o structurã adhoc, constituitã ca urmare a tradiþiei româneºti, ºi o legiferãm, având în vedere sau conºtienþi fiind cã ea este inutilã. Deci, dintr-o asemenea perspectivã trebuie sã ne gândim. Pe de altã parte, existã argumentul care spune foarte clar cã un asemenea consiliu, format din aceiaºi oameni, acþioneazã prin mediere cu privire la aceiaºi oameni care reprezintã componenþa familiei. Mie mi se pare cã se insistã prea mult cu privire la o situaþie care mi-ar aduce aminte de expresia unui parlamentar elveþian ”structuritaÒ Ñ o boalã care bântuie Europa, prolifereazã structuri, unele utile, altele mai puþin utile. Într-un domeniu ca cel al relaþiilor familiale mi se pare cã trebuie sã fim ceva mai atenþi ºi sã avem în vedere cã un asemenea consiliu de familie este perfect inutil. Vã mulþumesc.