Alexandru Sassu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În acelaºi timp vã reamintesc cã este o discuþie pe procedurã.

Am sã fiu de acord cu domnul Gaspar spunând cã interpretarea pe care a dat-o dânsul ar putea fi cea corectã. Dacã este aºa ºi, citind legea, articolul respectiv, art. 46 alin. 3, aici spune foarte clar: ”Raportul anual împreunã cu contul de execuþie bugetarã al fiecãrei societãþi va fi depus...Ò ºi aºa mai departe... ”ºi, cu avizul Comisiilor pentru culturã, artã ºi mijloace de informare în masã, vor fi discutate, supuse dezbaterii ºi aprobãrii celor douã Camere.Ò Deci este foarte clar cã amândouã trebuie supuse dezbaterii ºi aprobãrii, pentru cã se discutã despre faptul cã ”vor fiÒ, cele douã.

Aici s-a fãcut însã un singur raport. S-a dat un singur aviz pentru cele douã. În consecinþã, votul pe care îl dãm noi este pe baza acestui aviz care se referã la amândouã. O parte din acest aviz se referã la contul de execuþie ºi pentru acest lucru s-a cerut un material suplimentar care nu a venit la comisie, care nu a fost dezbãtut la comisie ºi în consecinþã raportul este incomplet. Asta este ceea ce am spus de la bun început. Acest raport este incomplet într-una din pãrþile lui. El nu poate fi pus în dezbatere pe jumãtate, ºi pe jumãtate, nu. Este un singur raport ºi el trebuie pus, în consecinþã, în dezbatere, întreg. De aceea, repet, aºa cum este fãcut raportul, el trebuie trimis înapoi la comisii pentru ca, împreunã cu ceea ce s-a cerut prin raport, sã fie redezbãtut ºi sã fie trimis cãtre plen într-o formã corectã care sã punã Camera Deputaþilor ºi Senatul, deci Parlamentul, într-o poziþie de a dezbate un astfel de raport, complet ºi cu toate datele în el.

Vã mulþumesc.