Puiu Haºotti

Vã mulþumesc.

## Domnule preºedinte,

În primul rând, eu voiam sã atrag atenþia tuturor colegilor parlamentari, pentru cã toþi reprezentãm judeþe, cã nu este corect, ºi le dãdeam acest rãgaz pânã când s-ar fi votat anexa, cu care nu am fost de acord ºi nu sunt de acord, nu este corect sã avem doar acele situri protejate prin aceastã lege.

Apoi, conform art. 26, coroborat cu art. 94 ºi 95, cel puþin dupã ºtiinþa mea, pot fi discuþii generale ºi atunci când sunt rapoarte de mediere. ªi aº fi vrut sã-mi continuu expunerea. Vedeþi, nu este câtuºi de puþin o discuþie politicã, este o lege care protejeazã patrimoniul cultural ºi sigur cã aici putem discuta în ce mãsurã Ministerul de Interne, autoritãþile locale trebuie implicate în aceastã lege. Raportul de mediere comportã o serie de discuþii. Am sã intervin când va veni momentul, dar, repet, conform art. 26, coroborat cu art. 94 ºi 95 pot fi ºi discuþii generale.

Nu am vrut decât, cu aceastã ocazie, sã subliniez, pentru toþi colegii care reprezintã judeþe, pentru cã am convingerea cã toþi ºtiu cã sunt situri arheologice de o deosebitã importanþã care nu sunt trecute pe aceastã listã ºi chestia aceasta am spus-o ºi acum 6 luni ºi acum 8 luni. Nu este o chestiune de politicã, încã o datã spun.