Maria Manolescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În primul rând, câteva cuvinte privind cadrul general de elaborare a acestei reglementãri.

Aºa cum s-au fãcut menþiuni foarte clare aici, actul normativ privind impozitarea profitului, cât ºi cel privind taxa pe valoarea adãugatã nu au fost create cu scopul de a aduce venituri suplimentare la buget. Aceastã reglementare cu impozitul pe profit vizeazã cu prioritate îmbunãtãþirea mediului de afaceri, iar ceea ce spunea domnul senator Panã înainte, despre afirmaþia fãcutã de domnul Vigroux în cadrul reuniunii B.E.R.D., se referea la legislaþia actualã. Deci iatã cum percepe mediul de afaceri din afarã reglementãrile actuale în domeniul fiscal.

ªtiþi foarte bine, domnule senator, cã referitor la aceastã lege domnul Vigroux ºi specialiºtii dumnealui au fost de acord. ªtiþi cã am participat la un seminar organizat la World Trade Center, unde ºi reprezentantul Price Waterhouse a fost de faþã ºi a arãtat cã este de acord cu actul normativ prezent, care face paºi foarte importanþi în ceea ce priveºte eliminarea acelor disfuncþionalitãþi pe care le au reglementãrile actuale.

De ce? Pentru cã procesul de perfecþionare a actelor normative nu îl face numai Ministerul Finanþelor Publice singur. Avem consultarea mediului de afaceri. Când spun ”mediu de afaceriÒ spun investitori din România, dar ºi investitorii internaþionali, care agreeazã acest act normativ.

Am lucrat împreunã cu Asociaþia Naþionalã a Exportatorilor în ceea ce priveºte rezolvarea problemelor care vizeazã reducerea treptatã a facilitãþilor privind exportul. De asemenea, cu societãþile de consultanþã internaþionalã, pentru cã noi ºtim foarte bine cã ei sunt cei care dau mesajul în afarã în ceea ce priveºte performanþa mediului de afaceri din România. Din partea acestor medii rãspunsurile sunt favorabile cu privire la acest act normativ.

O singurã menþiune vreau sã fac, cu privire la taxa pe valoarea adãugatã. Aceastã lege, pe care Senatul a aprobat-o de puþin timp, nu creºte veniturile bugetare, dimpotrivã, evaluãrile noastre aratã cã vom avea o reducere de venituri de circa 4.000 de miliarde ca urmare a aplicãrii legii. Dar actul normativ vine cu avantaje foarte mari în ceea ce priveºte reducerea acelui prag de impozitare la 1,5 miliarde, astfel încât sã scãpãm de toatã acea puzderie de S.R.L.-uri care acum sunt plãtitoare de

taxã pe valoarea adãugatã ºi pentru care munca aparatului de administrare este foarte mult pulverizatã. Dumneavoastrã ºtiþi foarte bine criticile pe care le-am avut întotdeauna din partea investitorilor cu privire la rambursare. Iatã cã acest act normativ care se referã la taxa pe valoarea adãugatã prevede rambursãri fãrã control în termen de 15 zile, deci mãsuri de soluþionare a problemelor care vizeazã perfecþionarea mediului de afaceri.

De ce ne oprim noi la cota de 25% ºi rãmânem la ea? Pentru cã România nu este perceputã în nici un fel cã ar avea impozite directe sau indirecte mari. Când spun impozite indirecte mã refer numai la taxa pe valoarea adãugatã pentru cã, într-adevãr, în domeniul accizelor România este o þarã cu accize foarte mici faþã de limitele pe care va trebui sã le atingem în anul aderãrii.