Emil Boc

## Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

În primul rând, aº vrea sã îi reamintesc distinsului meu coleg R‡duly Ð pe care îl apreciez de altfel foarte mult, ºi ºtie acest lucru Ð cã nu cred cã este cazul aici sã ridicãm la rang de principiu probabil o practicã dintr-un partid politic, probabil din U.D.M.R., unde se dã o dispoziþie la ºeful de filialã sã se voteze într-un anumit fel, ºi cine nu voteazã în felul acesta este exclus din partid. Dacã existã la U.D.M.R., probabil cã este o practicã specificã formaþiunii respective, dar nu trebuie sã generalizãm acest lucru.

Noi nu ne amestecãm în problemele interne ale U.D.M.R.-ului, numai cã nu cred cã avem dreptul aici sã ridicãm la rang de principiu o practicã probabil izolatã existentã în unele partide politice, cu toatã aprecierea.

Amendamentul pe care noi îl formulãm este diferit de cel care s-a discutat pânã acum. Ca sã înþelegeþi despre ce este vorba, la art. 9 se menþioneazã urmãtorul lucru: ”Calitatea de consilier local sau judeþean înceteazã în urmãtoarele condiþii...Ò, ºi noi propunem urmãtoarea formulã: ”...dacã intervine demisia din partidul, alianþa politicã ori alianþã electoralã pe ale cãror liste a fost ales sau înscrierea într-un alt partid decât cel din care a fãcut parte iniþialÒ.

Deosebirea faþã de amendamentul anterior este urmãtoarea: dacã sã spunem cã într-un anumit partid politic ar exista acea practicã prin care preºedintele de filialã, dându-i ordin unui consilier sã voteze într-un anumit fel ºi acesta nu ar vota, preºedintele de filialã ar putea, sã spunem, sã îl dea afarã din partid ºi, atunci, ar urma sã piardã mandatul de consilier. Dumneavoastrã nu aþi fost de acord cu acest lucru, spunând cã este nedemocratic, spunând cã, în fapt, consilierul rãspunde în faþa colectivitãþii, ºi nu în faþa partidului politic. Noi aducem o altã ipotezã în lucru aici: nu îl demite partidul pentru cã nu a votat aºa cum a dictat preºedintele de filialã, ci el, pe baza propriei lui voinþe, demisioneazã ºi se înscrie într-un alt partid politic. Atunci, pe bunã dreptate, nu ar trebui ca acel consilier sã lase mandatul partidului pe listele cãruia a fost promovat? Deci nu partidul îl dã afarã, ci el pleacã.

Nu avem de-a face, oare, în acest caz, cu o înºelare flagrantã a voinþei corpului electoral, a voinþei comunitãþii locale care l-a ales pe considerentul aparteneþei lui la partidul pe listele cãruia a fost ales? Nu servim, oare, mai bine interesele colectivitãþii locale sancþionându-l pe acela care sfideazã de fapt votul comunitãþii, care îi înºealã de fapt pe aceºtia, care nu a urmãrit decât sã obþinã prin funcþia deþinutã în consiliu un beneficiu privat, trecând la partidul de guvernãmânt sau la un partid care oferã mai multe avantaje?

Nu credeþi cã este cazul sã îi sancþionãm pe aceia care intrã în politicã doar pentru avantaje temporare, doar pentru cãutarea unor resurse suplimentare pentru a-ºi îmbunãtãþi propriul nivel de trai?