Ovidiu-Virgil Drãgãnescu

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Înaintea declaraþiei mele, o singurã precizare pentru doamna colegã care a vorbit înaintea mea: doamna Mona Muscã nu a susþinut niciodatã un proiect de lege pentru promovarea caselor de toleranþã, iar Anca Boagiu ºtiu cã nu a fost deputat în Parlamentul României în acea perioadã. Singura care a susþinut a fost doamna deputat Stoica, care este ambasadoarea Guvernului Nãstase în Israel. Mulþumesc.

În declaraþia mea politicã, vreau sã mã refer la un episod regretabil în cadrul disputelor dintre partidul de guvernãmânt ºi partidele de opoziþie, un episod care m-a dus la concluzia cã Partidul Social Democrat din România regretã cã România nu a invadat în 1968 Cehoslovacia.

Despre ce este vorba: în perioada 17-19 martie 2003, împreunã cu alþi colegi din Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã din Camera Deputaþilor, am participat la o vizitã oficialã în Cehia, la invitaþia Parlamentului ceh, deoarece Parlamentul ceh va fi printre primele care va lua în dezbatere ratificarea aderãrii României la Tratatul NATO.

Am fãcut o vizitã la Comisia de apãrare, la preºedinþii celor douã Camere, la Ministerul Apãrãrii, la Ministerul de Externe, la Ministerul de Interne. Aproape toþi cei care ne-au primit în aceste vizite ne-au asigurat cã România nu va întâmpina nici o rezistenþã din partea forului legislativ de la Praga ºi cã aceastã ratificare va trece foarte uºor.

În cadrul întâlnirilor, a rezultat foarte clar cã cehii ne apreciazã pentru cã România a fost singura þarã care, în 1968, nu a invadat Cehoslovacia la ordinul lui Brejnev, la ordinul Tratatului de la Varºovia. M-am bucurat de acest lucru, iar la venirea în þarã chiar am relevat aceste aspecte într-o conferinþã de presã.

Spre marea mea surprizã, ºi aici apare marea problemã, aceste declaraþii ale mele au fost taxate foarte dur de cãtre P.S.D., de cãtre reprezentaþi ai partidului de guvernãmânt, care m-au acuzat în termeni suburbani, în termeni foarte duri, spunând cã un parlamentar liberal a ajuns sã fie nostalgic dupã Ceauºescu. Eu mã referisem la Ceauºescu doar la faptul cã atunci România nu a fãcut acel gest neprietenesc faþã de Cehoslovacia. ªi m-am gândit atunci: absurdul criticii la adresa partidelor de opoziþie din partea P.S.D.-ului merge chiar atât de departe? Chiar ajungem sã criticãm orice spune un parlamentar din opoziþie doar pentru a-l critica, sau într-adevãr P.S.D.-ul considerã cã a fost o greºealã cã România, în 1968, nu s-a alãturat celorlalte state comuniste sã invadeze Cehoslovacia ºi sã înãbuºe ”Primãvara de la PragaÒ?

Drept care, cer de aici, de la tribuna Parlamentului, ca P.S.D.-ul ºi în primul rând primul-ministru Adrian Nãstase, respectiv ministrul de externe Mircea Geoanã, sã vinã sã ne explice ce apare în Capitolul ”Politicã externãÒ din cadrul Programului politic pe care presupun cã P.S.D.-ul îl are, ºi sã vedem care este poziþia de astãzi a P.S.D.ului vizavi de acest capitol care este, adevãrat, un capitol al politicii externe a României din perioada comunistã, dar care, dupã pãrerea mea, face cinste României. Vã mulþumesc.