Gheorghe Zlãvog

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Interpelarea mea este adresatã domnului Octav Cozmâncã, ministrul administraþiei publice locale.

Domnule ministru,

Societatea ACETI din municipiul Slatina se confruntã cu o serie de probleme majore care depãºesc competenþele conducerii executive, Consiliului de administraþie ºi Consiliului local Slatina, ca unic acþionar al societãþii.

La ora actualã, deºi ACETI nu are nici un fel de datorie la bugetul statului, are de încasat de la agenþii economici ºi de la populaþie peste 46 de miliarde de lei pentru serviciile prestate, în schimb ACETI are de platã peste 59 de miliarde de lei pentru furnizorii de energie electricã, gaze naturale ºi combustibil.

De mai bine de 3 ani, la robinetele slãtinenilor nu mai curge nici mãcar o picãturã de apã caldã, doar 2% din apartamentele din oraº sunt racordate la sistemul de încãlzire centralizat. Consumul de apã rece a scãzut la jumãtate faþã de anul 1996. Reþelele de transport s-au uzat în proporþie de 95%. Contorizarea la diverºii consumatori s-a efectuat în proporþie de aproximativ 75%.

Faþã de aceastã situaþie, deosebit de dificilã, care poate duce inevitabil la faliment, considerãm cã este necesar ca Guvernul, prin Ministerul Administraþiei Publice, sã intervinã operativ pentru adoptarea unor mãsuri urgente ºi eficiente, astfel:

Deºi Legea nr. 326/4.08.2001 a fost adoptatã cu aproape 10 luni în urmã, nici pânã în prezent nu s-au elaborat normele metodologice de aplicare, care trebuiau sã aparã în termen de 30 de zile de la publicarea în ”Monitorul OficialÒ. Acest lucru a dus la diferite interpretãri ale furnizorilor de gaze ºi energie electricã, coordonaþi de ANRE, deºi Legea nr. 326/2001 este un act normativ cu o forþã juridicã superioarã.

De asemenea, Hotãrârea Guvernului nr. 348/1993 ºi Ordinul M.L.P.A.T. nr. 29/1993, referitoare la contorizarea apei ºi energiei termice la populaþie, agenþi economici ºi instituþii, sunt depãºite ºi trebuie modificate,

pentru faptul cã în anul 1993 preþurile apei erau diferenþiate, iar din anul 2000 se practicã un preþ unitar de 8.600 de lei/metru cub, deºi preþul real pentru Slatina este de aproximativ 18.600 de lei/metru cub, având în vedere cã 65% din acest preþ este reprezentat de energia electricã, ºtiut fiind faptul cã alimentarea cu apã a municipiului Slatina se face din puþuri forate la mare adâncime.

De asemenea, Guvernul nu ºi-a onorat promisiunile din toamna anului trecut, atunci când s-a obligat sã ajute financiar cu subvenþii familiile nevoiaºe pentru încãlzirea apartamentelor în iarna 2001Ð2002. Banii nu au ajuns nici pânã în prezent în conturile consiliului local, acesta înregistrându-se cu datorii de miliarde cãtre ACETI.

Domnule ministru, la Societatea ACETI Slatina, din cele 59 de miliarde datorie circa 73%, reprezentând 43 de miliarde, reprezintã suma datoriilor cãtre S.C. AURUL S.A. Slatina, societate care înainte de a fi privatizatã nu a folosit nici un fel de mãsurã radicalã pentru a obliga ACETI la plata acestor datorii. Acum, însã, dupã ce MARCO INTERNATIONAL a devenit acþionar majoritar, s-a trecut la mãsuri radicale, prin blocarea conturilor S.C. ACETI, astfel încât activitatea Societãþii de Gospodãrie Comunalã este în prag de oprire definitivã, ceea ce ar însemna o catastrofã pentru locuitorii municipiului Slatina.