ªtefan Baban

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Mã refeream la scãparea de a fi prins Ministerul Finanþelor în Consiliul de Administraþie al C.E.C.-ului. Sã spunem scãpare guvernamentalã sau sancþiune aplicatã Ministerului Finanþelor Publice? Dupã reorganizarea ministerului, reprezentanþii acestuia nu mai figureazã în Consiliul de Administraþie al C.E.C. Ministerul Finanþelor Publice era, pânã la apariþia Hotãrârii de Guvern nr. 18/2001, reprezentantul acþionarului unic, statul român, în Compania Naþionalã ”Loteria NaþionalãÒ, precum ºi în Consiliul de Administraþie al C.E.C.

Trei acte normative atestã aceastã calitate. Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 159/1999 privind înfiinþarea C.N. ”Loteria RomânãÒ, prin organizarea fostei regii autonome cu acelaºi nume ca societate comercialã pe acþiuni, stipuleazã cã ”drepturile ºi obligaþiile decurgând din calitatea de acþionar unic a statului român se exercitã de Ministerul FinanþelorÒ. Aceeaºi prevedere apare ºi în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 199/2000 privind înfiinþarea Imprimeriei Naþionale. Cel de-al treilea document oficial ce atestã controlul pachetului de acþiuni de cãtre Ministerul Finanþelor se referã la C.E.C. care, în conformitate cu Legea nr. 66/1996, are ca reprezentant statul, prin Ministerul Finanþelor, ca acþionar unic. Ca urmare, ministerul aprobã programul strategic al activitãþii anuale, proiectul bugetului anual de venituri ºi cheltuieli, bilanþul contabil, repartizarea profitului ºi stabilirea dividendelor.

Iatã, însã, cã Hotãrârea de Guvern nr. 18/2001 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Finanþelor Publice seamãnã confuzie în ceea ce priveºte controlul în cadrul Consiliului de administraþie al C.E.C. Emisã ulterior celor 3 acte normative amintite, hotãrârea prevede cã acesta exercitã calitatea reprezentantã a statului ca acþionar unic doar la Imprimeria Naþionalã ºi la Loteria Naþionalã. Nimic despre alte eventuale implicaþii ale finanþelor ca acþionar unic.

Luând în considerare delicatul subiect al implicãrii C.E.C. în afacerea F.N.I., se pot naºte o serie de întrebãri. Va fi cumva ministerul înlocuit în Consiliul de administraþie al C.E.C. cu un alt reprezentant al statului, având în vedere modul defectuos în care ºi-a îndeplinit atribuþiile sau este vorba despre o misiune a legiuitorului? Indiferent de rãspuns, Ministerului Finanþelor Publice i s-ar putea respinge acþiunea împotriva C.E.C.SOVINVEST ºi F.N.I. pentru constatarea nulitãþii absolute a contractului de fidejusiune-cauþiune.

În acest context, solicit reprezentantului Ministerului Finanþelor Publice lãmuriri suplimentare.

Între timp ºtiþi rãspunsul Curþii Supreme de Justiþie legat de F.N.I. ºi de C.E.C.